Moderne,
il avait un personnel et un ordinateur portable. Une décennie plus tard, il est le PDG d'une entreprise de 80 milliards de dollars qui dit qu'elle fabriquera jusqu'à un milliard de doses de son vaccin Covid-19 cette année. L'action a augmenté de plus de 1 300 % depuis le début de 2019.
Né à Marseille, en France, Bancel dit qu'il n'aimait pas la biologie au lycée, mais qu'il est tombé amoureux de "l'élégance" de la biochimie à l'université. Il a obtenu une maîtrise en génie biochimique de l'Université du Minnesota et un M.B.A. de la Harvard Business School avant d'aller à
Eli Lilly
(ticker : LLY), puis en tant que PDG de la société de diagnostic
bioMérieux
(BMXMF). Il a commencé en tant que PDG de Moderna (MRNA) en juillet 2011.
Nous avons discuté avec Bancel, l'un des meilleurs PDG de Barron pour 2021, début juin. Voici une transcription éditée de cette conversation.
Barron's : Quand vous avez commencé chez Moderna, où pensiez-vous que l'entreprise serait dans 10 ans ?
Bancel : C'est 10 ans dans un mois.
Il était fort probable que nous ne serions pas commerciaux 10 ans plus tard. J'avais espéré que nous trouverions un moyen de faire fonctionner la science, d'avoir suffisamment de médicaments en clinique pour que nous soyons, je dirais, encore trois à cinq ans avant la commercialisation.
Ça s'est déplacé un peu plus vite que ça. Comment s'est passée la vie au sein de l'entreprise au cours de l'année écoulée ?
Ma femme vous le dira : plus il a de pression sur les épaules, plus il est concentré.
Lorsque nous avons commencé à chasser le virus, je pensais que ce serait une épidémie, comme le MERS ou le SRAS. Mais le grand pivot pour moi et l'entreprise a été la semaine du 20 janvier à Davos. Je me dis oh, ça va être une pandémie comme 1918.
Ce qui était facile pour nous, c'est que nous n'avons pas eu à essayer de motiver des employés ou à passer beaucoup de temps à expliquer ce qui se passait.
Ce qui a été le plus étonnant pour moi, étant à l'intérieur, c'est le niveau de collaboration, d'ingéniosité. Il semble que nous tous, l'équipe clinique, l'équipe de fabrication, je veux dire, tout le monde se mobilisait vraiment d'une manière que je n'ai jamais vue. Collaborateurs aussi – juste la FDA a été incroyable. Parfois deux, trois rendez-vous par jour. Ce même processus prendrait deux mois dans un médicament normal.
Il y a tellement d'attention et tellement de désir de comprendre où nous en étions, que nous avons ressenti une obligation morale d'être très transparents, car nous étions tous ensemble dans cette pandémie en tant que planète. Mais cet examen extérieur nous a fait perdre beaucoup de temps.
Comment votre réflexion a-t-elle évolué sur les injections de rappel ? Pensez-vous toujours que le marché des boosters est aussi important qu'on l'imaginait il y a deux mois ?
Oui. Encore plus grand.
Plus que jamais, nous pensons que les vaccins contre les coronavirus ne fourniront pas une immunité à vie.
La grande inconnue, ce sont les variantes, bien sûr. Le plus migre loin de ce qui a été codé dans les vaccins originaux, le plus faible l'efficacité va être. Et vous avez une immunité décroissante avec le temps.
Ma mère a une leucémie. Elle a été vaccinée en janvier, selon l'ordre de priorité à Paris. Mais est-ce que je veux qu'elle aille passer l'automne et l'hiver prochains sans le coup de pouce, étant donné qu'elle est immunodéprimée et qu'elle a 72 ans, et qu'elle pourrait avoir une variante ? Ouais, j'aimerais qu'elle se fasse vacciner.
C'est la conversation que j'ai eue avec quelques ministres de la Santé au cours des derniers mois.
L'immunité va diminuer à cause du temps et à cause des variantes. Donc la question est, allons-nous être deux mois trop tard, ou deux mois trop tôt pour booster ? Je propose que nous devrions plutôt être deux mois trop tôt, que deux mois trop tard
Tant que vous avez les données de sécurité, deux mois trop tôt ne feront de mal à personne. Mais deux mois trop tard, vous allez avoir des personnes hospitalisées et mourantes, et les économies à nouveau bloquées.
Réviser et prévisualiser Chaque soir de semaine, nous mettons en évidence les nouvelles importantes du marché du jour et expliquons ce qui est susceptible d'avoir de l'importance demain.
Le marché des vaccins de rappel semble devenir un peu plus encombré de positifs
Novavax
(NVAX). Craignez-vous que Moderna soit coincé entre
Pfizer
(PFE) et Novavax ?
De nombreux pays l'année dernière, lorsqu'ils achetaient pour '21, ont été brûlés parce qu'ils ont acheté des vaccins auprès d'entreprises qu'ils pensaient pouvoir avoir une grande efficacité et livrer la fabrication. Beaucoup d'entre eux ont appris leur leçon à la dure. L'Europe, comme vous le savez peut-être, a dit qu'elle ne voulait plus acheter vaccins en ’22.
Les ventes 2022 ont lieu en ce moment. nous parlons à tous les pays récurrents qui ont signé pour '21, pour '22, parce que nous devons faire les enfants et booster, bien sûr. Et il y a beaucoup de pays qui n'ont jamais signé pour le vaccin Moderna en 21 qui veulent des vaccins à ARNm.
Si vous êtes ministre de la santé, choisissez un pays que vous aimez, vous devez prendre une décision rapidement, car si vous ne vous décidez pas rapidement pour Moderna, je vous le dis, vous n'obtiendrez pas de produit au premier trimestre. Le premier trimestre est presque plein.
Les gens n'apprécient pas, c'est que les ventes de 2022 ont lieu en ce moment. Même à 10 dollars, si vous avez besoin de 20 millions de doses, cela fait 20 millions de dollars. Ce n'est pas de la monnaie pour un médium pays ou gouvernements. Et donc, achetez-vous un vaccin dont vous savez qu'il fonctionnera, auprès d'une entreprise qui vous a fourni des doses de manière fiable ?
C'est l'article sur Moderna que beaucoup de gens n'apprécient pas. Regardez les problèmes a eu en Europe ou a eu aux États-Unis. Nous avons livré, du point de vue de la fabrication.
Puis-je vous demander encore une chose ? D'où pensez-vous que le virus vient ?
L'hypothèse d'une fuite de Wuhan, je pense que c'est possible. Parce que les humains font des erreurs. La théorie selon laquelle il a été divulgué volontairement, je pense, est une très faible probabilité.
Serait-ce une erreur humaine commise dans un laboratoire de Wuhan où quelqu'un est ensuite rentré chez lui et a infecté, sans le savoir, sa famille… et puis cela ressemblait à un symptôme grippal et ils sont juste malades à la maison ? C'est fort possible. Je suis incapable de l'handicaper d'un point de vue probabiliste, versus venant d'un animal du marché de Wuhan. Il est impossible de mettre une probabilité sur ce scénario.
Merci Stéphane.
com
