Le propriétaire de l'armurerie Tiffany Teasdale-Causer pose pour une photo avec un fusil semi-automatique à Lynnwood, Washington (AP Photo / Elaine Thompson)

Le propriétaire d'un magasin d'armes à feu local dit qu'elle ne fermera pas son magasin malgré l'ordre d'arrêt du coronavirus de Washington. Et elle voit une tonne de nouveaux clients: des libéraux.

Les magasins d'armes à feu de Washington défient l'ordre et restent ouverts pendant l'arrêt du coronavirus

Dans son ordre de rester à la maison, le gouverneur Jay Inslee a fermé des entreprises jugées non essentielles. Alors que les magasins de pots et les fournisseurs d'avortements peuvent rester ouverts, Inslee a déclaré que les magasins d'armes à feu devaient fermer jusqu'au 4 mai.

C'est devenu la dernière controverse entre les militants des droits des armes à feu et le gouverneur notoirement anti-armes à feu.

Arrêt du Coronavirus vs droits des armes à feu

Tiffany Teasdale, propriétaire de Lynnwood Gun and Ammunition, dit qu'elle a été à l'origine prise au dépourvu par l'ordre. Elle dit ne pas avoir reçu d'avis du bureau du gouverneur, ni même d'un organisme d'État, de comté ou de ville. Elle a pris connaissance de l'ordre de fermeture d'un client.

En fait, elle dit que la seule orientation officielle qu'elle a vue provient du Département de la sécurité intérieure (DHS), qui répertorie les magasins d'armes à feu comme essentiels.

« C'est notre deuxième amendement [right] faire en sorte que les gens obtiennent du matériel de sûreté et de sécurité et obtiennent également des armes à feu car c'est une période effrayante. Les gens sont terrifiés », a déclaré Teasdale au Jason Rantz Show sur KTTH. «Nous assistons à de nombreux crimes. Nous avons des détenus qui sortent de prison tôt, donc ça fait aussi peur aux gens. C'est juste une sorte de période troublante pour beaucoup de citoyens. « 

Si énervante, elle obtient de nouveaux clients auxquels elle ne s'attendait pas.

Les libéraux achètent des armes à feu

Teasdale dit qu'elle vend toutes sortes de produits avec son magasin occupé toute la journée – tout en pratiquant la distanciation sociale. Mais elle ne s'attendait pas à obtenir autant de clients auparavant anti-armes pendant l'arrêt du coronavirus.

«Nous recevons beaucoup de gens qui ont voté contre les armes à feu qui viennent maintenant pour acheter des armes à feu, et maintenant ils sont vraiment contrariés parce qu'il y a une période d'attente de 10 jours sur presque toutes les armes à feu et ils ont voté pour cela», Teasdale m'a dit. « Mais maintenant ça revient les hanter parce qu’ils nous disent qu’ils sont une bonne personne [who shouldn’t have to wait]. « 

En discutant avec eux, Teasdale dit qu'elle peut voir comment leurs esprits commencent à changer.

« Ils commencent à se demander, » eh bien, ce n'était peut-être pas une si bonne idée que j'ai imposé toutes ces lois et que je les ai vraiment soutenues maintenant que j'en ai besoin et que je ne peux pas les obtenir «  », a déclaré Teasdale.

Ils ne sont pas seuls

Lynnwood Gun n'est pas le seul magasin d'armes à feu défiant l'ordre d'arrêt du coronavirus. D'autres magasins défendent également les droits des propriétaires d'armes à feu.

Les armes personnalisées de Gator à Kelso restent ouvertes, disant au Daily News qu’elles sont «la chaîne d’approvisionnement d’un service de police rural», elles devraient donc être considérées comme essentielles.

« Je suis d'accord pour prendre cela plus (sérieusement) pour lutter contre le virus », a déclaré le propriétaire Wally Wentz à TDN. « Je suis d'accord avec ça. Pas au point de porter atteinte aux droits constitutionnels. »

Les armes Eastside de Wade ont un point de vue similaire.

Le magasin d'armes à feu et la gamme Bellevue ont publié une note sur leur site Web: «En ce qui concerne l'État et nous tous, notre droit à la protection de vous-même, de votre famille et des autres est un besoin essentiel et un droit constitutionnel ! »

Inslee n'a pas pris de décision officielle pour forcer ces entreprises à fermer. Mais lors d'un récent point de presse, il a menacé des entreprises qui ne s'y conformaient pas. Lorsqu'il s'agit de magasins offrant des moyens de s'engager dans des droits protégés par la Constitution, une ordonnance de fermeture semble juridiquement intenable. Est-ce le combat juridique qu'il veut mener lors d'une crise de santé publique?

Écoutez le Jason Rantz Show en après-midi en semaine de 15 h à 18 h. sur KTTH 770 AM (ou HD Radio 97.3 FM HD-Channel 3). Abonnez-vous au podcast ici. Suivez @JasonRantz sur Twitter.