Les républicains de Capitol Hill poussent l'administration Biden à fournir des informations sur ce que le gouvernement américain sait sur les origines potentielles du COVID-19, un membre du Congrès du GOP faisant pression sur le Dr Anthony Fauci pour son soutien à la recherche sur le gain de fonction et sur les instituts nationaux du financement de la santé va à un laboratoire de Wuhan.
Des responsables des administrations Trump et Biden ont déclaré que le gouvernement chinois travaillait pendant plus d'un an pour contrecarrer une enquête indépendante sur les origines du virus, qui a tué 3,25 millions de personnes dans le monde, selon l'Université Johns Hopkins, et les deux administrations jettent le doute sur la manière dont l'étude OMS-Chine a été menée au début de 2021. Bien que le rapport OMS-Chine ait indiqué que le passage des animaux aux humains était très probable, les responsables de Trump ont signalé une évasion accidentelle de l'Institut de virologie de Wuhan comme un origine plausible de la pandémie.
Le représentant Mike Gallagher, un républicain du Wisconsin, a écrit une lettre à Fauci cette semaine pour demander des réponses sur la relation des NIH avec le laboratoire de Wuhan.
«Grâce à des subventions des National Institutes of Health à l'organisation basée à New York EcoHealth Alliance, le gouvernement américain a aidé à financer la recherche à l'Institut de virologie de Wuhan. Bien que ce financement ait été sans aucun doute bien intentionné, les contribuables méritent de savoir en détail si les ressources fédérales ont soutenu la recherche dangereuse de «gain de fonction» et si cela aurait pu jouer un rôle dans l’éclosion de la pandémie », a écrit Gallagher. «Alors que le monde cherche à se remettre de cette pandémie, les Américains méritent de comprendre non seulement comment cette catastrophe est survenue, mais aussi que leur gouvernement en apprend et en intériorise les leçons pour éviter qu’elle ne se reproduise.»
EcoHealth Alliance a reçu au moins 3,4 millions de dollars à partir de 2014, et Peter Daszak, un membre clé de l'équipe d'étude conjointe OMS-Chine qui est également le chef de l'EcoHealth Alliance, a orienté au moins 600000 dollars de financement des National Institutes of Health vers le laboratoire de Wuhan pour recherche sur le coronavirus de chauve-souris, critiquant également l'administration Biden pour avoir semblé sceptique quant aux conclusions de l'OMS et avoir défendu la Chine auprès des médias liés au Parti communiste chinois.
Les responsables de l'ambassade des États-Unis en Chine ont exprimé leurs inquiétudes en 2018 concernant la biosécurité laxiste dans le laboratoire de Wuhan dirigé par la «femme chauve-souris» Shi Zhengli, qui avait travaillé avec EcoHealth Alliance et Daszak.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, le chef de l'Organisation mondiale de la santé, a déclaré en mars que l'équipe conjointe OMS-Chine n'avait pas complètement étudié le potentiel du COVID-19 provenant d'une fuite accidentelle d'un laboratoire de Wuhan, une hypothèse qui, selon lui, nécessitait encore une étude plus approfondie. bien qu’elle ait été essentiellement rejetée par l’équipe OMS-Chine.
LE CHEF DE L'OMS DIT QUE L'ENQUÊTE AVEC LA CHINE DANS WUHAN LAB N'EST PAS SUFFISANTE
Gallagher a tweeté cette semaine que «la cause de cette pandémie est la question la plus importante à laquelle le monde est confronté», et ainsi, «j'ai écrit au Dr Fauci pour demander des réponses à des questions que nous ne pouvons ignorer sur les origines potentielles des laboratoires de Covid, le rôle du financement américain pour Laboratoires chinois et son soutien à cette recherche imprudente.
Une fiche d'information du département d'État publiée à la mi-janvier affirmait que les chercheurs du laboratoire de Wuhan «avaient mené des expériences impliquant RaTG13, le coronavirus de chauve-souris identifié par le WIV en janvier 2020 comme son échantillon le plus proche du SRAS-CoV-2 (96,2% similaire)» et que le laboratoire «A un dossier publié sur la conduite de recherches sur le« gain de fonction »pour concevoir des virus chimériques.» La fiche d'information a ajouté que le laboratoire «s'est engagé dans des recherches classifiées, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, au nom de l'armée chinoise».
«Le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades à l'automne 2019, avant le premier cas identifié de l'épidémie, avec des symptômes compatibles à la fois avec le COVID-19 et les maladies saisonnières courantes», indique la fiche d'information du département d'État, affirmant que «cela soulève des questions sur la crédibilité de l'affirmation publique du chercheur principal de WIV Shi Zhengli selon lequel il n'y avait« aucune infection »parmi le personnel du WIV et les étudiants du SRAS-CoV-2 ou des virus liés au SRAS.
Gallagher a insisté auprès du Fauci sur le montant du financement du gouvernement américain alloué au laboratoire de Wuhan, sur le montant de celui-ci soutenant la recherche sur le gain de fonction et sur la question de savoir si des fonds américains allaient au laboratoire chinois pendant le moratoire américain sur la recherche sur le gain de fonction. 2014 à 2017.
«Vous avez soutenu au fil des ans que la recherche sur le gain de fonction est un risque à prendre, compte tenu des avantages potentiels pour la création de vaccins et de produits thérapeutiques», a déclaré Gallagher à Fauci. «La pandémie COVID-19 et la possibilité d'une fuite du WIV soulèvent-elles des questions sur la prudence future de la recherche sur le gain de fonction? Comment quantifier les risques associés à ce type de recherche à l'avenir, en particulier lorsqu'il s'agit de pays non transparents comme la Chine, et à quel moment cette recherche devient-elle tout simplement trop risquée? »
Le républicain du Wisconsin a également demandé au conseiller de Biden s'il était d'accord avec Tedros sur le fait que la possibilité de fuite de laboratoire nécessitait une enquête plus approfondie avec d'autres missions potentielles dirigées par des spécialistes et des experts et s'il avait étudié la fiche d'information du département d'État de Trump.
Un trio d'autres républicains de la Chambre, dont la représentante Cathy McMorris Rodgers, membre de rang du GOP au sein du comité de l'énergie et du commerce, a également appelé le secrétaire d'État Antony Blinken cette semaine à publier des informations non classifiées et à déclassifier davantage d'autres détails liés à la fiche technique du laboratoire de Wuhan..
Cela fait suite à une lettre de mars de Rodgers demandant aux NIH de fournir au Congrès «une évaluation d'un rapport classifié de la Defense Intelligence Agency des États-Unis [that] incluait la possibilité que les origines du SRAS CoV-2 aient pu surgir accidentellement d'un laboratoire de Wuhan, en Chine, en raison de pratiques de laboratoire dangereuses »et de répondre aux questions sur les raisons pour lesquelles les NIH permettaient que les fonds soient dirigés vers le laboratoire de Wuhan. Et en février, plus de deux douzaines de membres du GOP House ont appelé à une «enquête rapide et approfondie sur la réponse des NIH aux problèmes de biosécurité» au laboratoire de Wuhan, demandant à l'inspecteur général du HHS d'enquêter sur le financement américain du laboratoire.
Le NIH a dit au Examinateur de Washington plus tôt cette année, que le laboratoire de Wuhan n'est pas un boursier des NIH, mais qu'EcoHealth Alliance a reçu des subventions des NIH, puis a fourni une sous-subvention au laboratoire de Wuhan. L'agence a déclaré que sa subvention à EcoHealth Alliance avait été résiliée le 24 avril 2020, mais rétablie le 8 juillet 2020 - bien que «toutes les activités liées à la subvention aient été immédiatement suspendues jusqu'à ce que EcoHealth Alliance fournisse des informations et des documents démontrant qu'EcoHealth Alliance et WIV ont satisfait les préoccupations des NIH au sujet du non-respect »des exigences d'attribution.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L'EXAMINATEUR DE WASHINGTON
"L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses a déterminé que la recherche dans le cadre de la subvention n'était pas une recherche sur le gain de fonction parce qu'elle n'impliquait pas l'amélioration de la pathogénicité ou de la transmissibilité des virus étudiés", a déclaré le NIH, ajoutant que cette recherche était pas soumis à sa «pause de financement de la recherche pour un gain de fonction».
Le laboratoire de Wuhan maintient une assurance étrangère auprès du Bureau du bien-être des animaux de laboratoire des NIH.
