Voici les leaders dans la course pour développer une pilule COVID-19

Les thérapies par anticorps COVID-19 disponibles actuellement nécessitent des perfusions ou des injections sous-cutanées. Cependant, un type de thérapie plus pratique pourrait être en route. Dans cette vidéo Motley Fool Live enregistré le 22 septembre 2021, Keith Speights et Brian Orelli, contributeurs de Motley Fool, discutent des leaders dans la course pour développer une pilule COVID-19. (Remarque : cet enregistrement a été réalisé avant Merck(NYSE : MRK) a annoncé vendredi les résultats positifs d'une étude de stade avancé sur son traitement antiviral oral, le molnupiravir.)

© Fourni par The Motley Fool
Voici les leaders dans la course pour développer une pilule COVID-19

SPONSORISÉ:

Erreur de chargement

10 actions que nous préférons à Pfizer

Lorsque notre équipe d'analystes primée a un conseil sur les actions, il peut être payant de l'écouter. Après tout, le bulletin d'information qu'ils diffusent depuis plus d'une décennie, Motley Fool Stock Advisor, a triplé le marché.*
Ils viennent de révéler ce qu'ils pensent être les dix meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter en ce moment... et Pfizer n'en faisait pas partie ! C'est vrai - ils pensent que ces 10 actions sont encore de meilleurs achats.
Voir les 10 actions
*Le conseiller en valeurs revient le 17 septembre 2021
Brian Orelli, PhD n'a aucune position dans aucune des actions mentionnées. Keith Speights détient des actions de Pfizer. The Motley Fool détient des actions et recommande Atea Pharmaceuticals, Inc. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Keith Speights : RedHill BiopharmaLe candidat oral COVID-19 de (NASDAQ : RDHL) vient d'échouer dans une étude de phase 3. Mais il existe plusieurs autres thérapies antivirales COVID orales qui sont en cours de développement. Selon vous, quelles entreprises semblent être les leaders dans la course au développement d'une pilule COVID-19 ?
Brian Orelli : Oui, il y a vraiment trois pilules. Merck et Ridgeback ont ​​du molnupiravir. Ils attendent des données plus tard cette année en ambulatoire, puis pour la prophylaxie post-exposition au cours du premier semestre de l'année prochaine. Pfizer (NYSE : PFE) a un autre médicament qui porte le nom de code PF-07321332.
Speights : Qu'est-ce que c'était déjà, Brian ? [laughs]
Orelli : Les données pour les patients ambulatoires sont également attendues plus tard cette année. Puis Roche (OTC : RHHBY) et Un thé (NASDAQ : AVIR) ont un médicament appelé AT527 – beaucoup plus facile à dire. Ces données en ambulatoire sont également attendues plus tard cette année. Je pense que c'est une course à trois chevaux.
En théorie, peut-être que tous fonctionnent. Je pense que Merck et Ridgeback n'ont pas nécessairement été conçus spécifiquement pour le coronavirus qui cause le COVID-19. Je crois que c'était le cas de Pfizer, alors peut-être qu'il a un léger avantage, mais nous devons attendre et voir les données réelles. Je pense que c'est un espace dans lequel il est difficile d'investir un peu à cause évidemment de la concurrence à trois, mais aussi à cause des points de terminaison.
De nombreuses entreprises ont eu du mal à prouver que leurs médicaments aident réellement les patients. Regardez-vous les niveaux de virus ou regardez-vous « est-ce que cela les empêche d'aller à l'hôpital ? » Tous ces différents paramètres peuvent affecter vos résultats réels quant à savoir si vous pouvez prouver que votre médicament fonctionne. Que cela fonctionne réellement est une question complètement différente. C'est juste si vous pouvez prouver que votre médicament fonctionne.
Je pense que c'est un espace difficile pour les investisseurs dans lequel investir, et bien sûr, ces trois sociétés - Merck, Pfizer et Roche - sont évidemment toutes de très grandes sociétés. L'ajout d'un médicament supplémentaire, même s'il a un potentiel de vente de plus d'un milliard de dollars, ne va pas nécessairement faire bouger les choses du côté des revenus.
Speights : Ce sont de très bons points, Brian. J'ai vu que Pfizer prévoyait que, en supposant que ses études de phrase 3 se passent bien, Pfizer a prévu qu'il pourrait déposer une demande d'EUA pour sa pilule COVID-19, peut-être d'ici la fin de cette année. C'est donc une histoire qui va probablement se développer plus rapidement que vous ne le pensez à cause du chemin de l'EUA ici.
Je pense que si l'une de ces pilules obtient une autorisation, et encore une fois, comme vous l'avez dit, il y a une montée difficile pour prouver qu'elles fonctionnent réellement, mais si elles obtiennent une autorisation ou finalement une approbation, elles pourraient générer une grosse part des ventes .
Orelli : Je pense que nous avons vu ce Régénérer (NASDAQ : REGN) a fait peut-être à 2,2 milliards de dollars de ventes au gouvernement américain. C'est un médicament perfusé et ce sont des médicaments oraux qui sont évidemment beaucoup plus faciles à prendre, et vous pouvez donc vous attendre à ce que leur utilisation augmente, puis leur fabrication est probablement plus facile. Je m'attendrais à ce qu'ils puissent probablement en tirer davantage, et cela les aiderait à vendre.
Speights : Je verrais même ces pilules être prises par des personnes complètement vaccinées aussi, car les vaccins ne sont pas efficaces à 100%, et donc s'il existe une prophylaxie post-exposition qui s'est avérée efficace, alors vous pourriez voir les deux non vaccinés et les personnes vaccinées prenant ces pilules - encore une fois, si elles arrivent sur le marché.
Orelli : Oui. Encore une fois, donner une pilule aux gens au lieu de les faire asseoir dans un centre de perfusion - s'ils ont été exposés, vous devrez prendre beaucoup plus de précautions pour les maintenir isolés, ce qui rend les choses difficiles, où si tu [can] donnez-leur simplement une pilule, ils peuvent simplement aller la prendre chez eux. Je pense que cela facilite également les choses dans la catégorie de la prophylaxie, mais nous devrons voir ce que les données révèlent.

Continuer la lecture

Afficher des articles complets sans bouton « Continuer la lecture » ​​pendant {0} heures.