conseillant son frère comme une " erreur " et complétant davantage les principaux titres des médias d'aujourd'hui

Le journaliste libéral Matthew Yglesias a critiqué le rejet généralisé par les médias grand public de la théorie des fuites de coronavirus dans le laboratoire de Wuhan, écrivant mercredi qu'il s'agissait d'un "fam médiatique véritablement catastrophique" qui a injustement calomnié le sénateur Tom Cotton, R-Ark.

Un journaliste libéral rejette le rejet par les médias de la théorie des fuites de laboratoire sur les coronavirus : « Un foutu catastrophique »

Cela marque un autre exemple du tour des médias sur les origines du virus mortel qui a bouleversé la planète et tué des millions de personnes au cours des 18 derniers mois.

L'erreur médiatique dans cette affaire, a fait valoir Yglesias sur son site Web SlowBoring, découlait en grande partie de la théorie précoce de Cotton l'année dernière selon laquelle le virus avait échappé à l'Institut de virologie de Wuhan et était confondu avec l'idée que Cotton avait accusé la Chine de libérer délibérément une arme biologique. Cela, ainsi que la réputation de Cotton en tant que faucon chinois, a conduit les organes de presse à mal interpréter ses arguments.

TED CRUZ SE MOQUE DU POSTE DE WASHINGTON EN TANT QUE « CLOWN » APRÈS QUE FACT-CHECK A DÉCLARÉ LA THÉORIE DE LA FUITE DU WUHAN LAB « SOUDAIN » CRÉDIBLE

Le coton dès le début de la pandémie a remis en question la comptabilité officielle du gouvernement chinois sur les origines animales du virus, en même temps d'autres théories ont surgi selon lesquelles les Chinois pourraient l'avoir délibérément conçu

Blake Hounshell, a lié à l'écriture de l'échange de son point de vente et a déclaré que c'était "sauvage à voir [Cotton] répandre des rumeurs sur une arme biologique chinoise qui ont été facilement démystifiées en quelques minutes. "

"À ce stade, Cotton a réalisé ce qui est vraiment la plus grande réussite possible pour un politicien du Parti républicain - il a été injustement décrié par le MSM", a écrit Yglesias.

le New York Times et d'autres ont écrit l'année dernière que Cotton avait adopté une théorie «marginale» ou «conspirationniste». L'histoire du Times, a noté Yglesias, concernait "en grande majorité des gens qui ne sont pas Tom Cotton qui disaient quelque chose de différent de ce que Tom Cotton a dit".

EX-NEW YORK TIMES HEALTH REPORTER : LA THÉORIE DU CORONAVIRUS «LAB LEAK» SE RENFORCE

"[The Times story] est également un rappel que c'était une autre ère de la politique Covid, car l'une des raisons [the author] donne à douter qu'il s'agisse d'une arme biologique délibérément conçue (ce qui, encore une fois, n'est pas ce que Cotton a dit), c'est que le virus n'est pas vraiment si grave parce que les personnes plus jeunes et en meilleure santé n'ont pas grand-chose à en craindre », a-t-il écrit.

Cotton a noté plusieurs possibilités d'origine du virus en février, déclarant que l'idée que la Chine a délibérément libéré le virus était hautement improbable.

CHRIS CUOMO DIT QUE «DROIT POLITIQUE» OBSÉDÉ SUR LES ORIGINES DE COVID À «AGENDA SUIVANT» QUE LA CHINE ÉTAIT «SNEAKY»

l'une des rares voix de la presse grand public à approfondir la théorie du laboratoire au cours de l'année écoulée, Yglesias a écrit que le problème principal était qu'un petit groupe de journalistes et de vérificateurs des faits avaient déclaré un "consensus scientifique" sur l'animal. origines du virus alors qu’un tel consensus n’existait pas.

"Essentiellement, Cotton a dit quelque chose qui a ensuite été transformé en une fausse affirmation d'une bio-attaque chinoise, puis la fausse affirmation a été démystifiée, puis la démystification a été appliquée à la véritable affirmation sans prêter attention aux désaccords en cours entre les chercheurs", a écrit Yglesias..

président d'EcoHealth Alliance, louant le gouvernement chinois autocratique comme "incroyablement ouvert". Le vérificateur des faits Glenn Kessler s'est moqué publiquement du sénateur Ted Cruz, R-Texas, pour avoir critiqué la vérification des faits et a déclaré que la théorie des fuites de laboratoire était « pratiquement impossible » ; Mardi, Kessler a publié une nouvelle chronologie sur la façon dont la théorie était devenue « soudain » crédible.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APPLICATION FOX NEWS

"Au-delà des médias véritablement catastrophiques, les enjeux politiques réels de cette controverse sont moins clairs pour moi", a écrit Ygelsias, ajoutant que l'histoire montrait les dangers des médias sociaux en tant que véhicule de discussions scientifiques complexes.

L'ancien président Donald Trump, l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo et l'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention Robert Redfield font partie des personnalités qui pensent que le coronavirus a échappé à un laboratoire.