Dans une deuxième réprimande aux responsables du Texas GOP qui ont déclaré qu'une interdiction de presque tous les avortements était essentielle alors que l'État combattait le nouveau coronavirus, un juge fédéral à Austin a décidé jeudi que certains avortements pourraient avoir lieu.

Le juge de district américain Lee Yeakel a restreint l'interdiction du Texas pour autoriser certains avortements pendant qu'une ordonnance d'urgence du gouverneur interdisant les procédures médicales qui ne sont pas «immédiatement nécessaires sur le plan médical» est toujours en vigueur. La décision permettra aux fournisseurs d'avortement du Texas de procéder à des avortements médicamenteux – qui impliquent des patients ingérant des pilules et ne consomment pas d'équipement de protection médicale rare – ainsi que des avortements procéduraux pour les patients qui risquent de respecter la limite d'âge gestationnelle de l'État pour les avortements avant l'urgence du gouverneur Greg Abbott. l'ordre est levé.

Interdiction de l'avortement au Texas pendant un coronavirus restreinte par un juge fédéral

Des centaines d'avortements ont déjà été annulés après que le procureur général du Texas, Ken Paxton – citant le décret du 22 mars d'Abbott – a déclaré le mois dernier que tous les avortements non critiques pour la vie ou la santé de la patiente étaient interdits. Les responsables de l'État ont déclaré que l'interdiction était essentielle pour préserver les ressources médicales, comme les masques et les gants, alors que les hôpitaux se préparent à une attaque de patients atteints de COVID-19.

Les fournisseurs d'avortement ont rapidement poursuivi, qualifiant l'ordre d'opportunisme politique et arguant devant les tribunaux que les avortements nécessitent rarement une hospitalisation et n'impliquent généralement pas un équipement de protection individuelle étendu.

Après une perte plus tôt cette semaine à la 5e Circuit Court of Appeals des États-Unis – qui a autorisé l'interdiction dans une décision qui a déclaré que le gouvernement pourrait restreindre les droits constitutionnels en cas d'urgence– les prestataires d'avortements sont retournés au tribunal fédéral d'Austin avec la demande plus étroite d'autoriser les médicaments et certains avortements procéduraux.

Urgence d'Abbottl'ordre devrait expirer plus tard ce mois-ci, mais il pourrait être prolongé à mesure que l'État se prépare à un pic de cas de coronavirus qui pourraient ne pas arriver avant des semaines. Au Texas, les avortements sont interdits à partir de 22 semaines après la dernière période menstruelle d'une patiente – ce qui signifie que même si l'ordre d'Abbott prend fin en avril, les patientes qui attendent pourraient ne pas avoir la possibilité d'obtenir un avortement légal au Texas.

Le juge américain du 5e circuit, Kyle Duncan, a déclaré que l'ordonnance était mieux comprise non pas comme une «interdiction absolue» mais comme un «report temporaire» en ligne avec les retards de nombreuses procédures médicales, comme les coloscopies. Mais Yeakel a fait valoir que parce que les avortements, contrairement aux coloscopies, sont limités dans le temps, « aux femmes de ces catégories, le décret est une interdiction absolue de l'avortement. »

L'affaire de savoir si les Texans peuvent mettre fin à leurs grossesses pendant la pandémie a fait long feu devant les tribunaux fédéraux, avec une cour d'appel fédérale remettant une victoire majeure, sinon précoce, à l'État plus tôt cette semaine. Cette décision la plus récente d'un tribunal inférieur marque une victoire importante pour les prestataires d'avortement, qui ont fait valoir que les soins qu'ils prodiguent sont tout aussi importants et sensibles au facteur temps qu'auparavant.

« Il s'agit d'un soupir de soulagement temporaire pour au moins certains patients du Texas », a déclaré Alexis McGill Johnson, président-directeur général par intérim de la Planned Parenthood Federation of America. « Nous savons que l'avortement est essentiel car ce sont des soins urgents qui ne peuvent pas attendre. »

Paxton, quant à lui, a déclaré jeudi soir qu'il demanderait à la cour d'appel de réexaminer la décision de Yeakel, qui, selon lui, « démontre un manque de respect pour l'état de droit ».

Divulgation: Planned Parenthood a soutenu financièrement le Texas Tribune, un organisme de presse à but non lucratif et non partisan qui est financé en partie par des dons de membres, de fondations et de sociétés commanditaires. Les soutiens financiers ne jouent aucun rôle dans le journalisme de la Tribune. Trouvez-en une liste complète ici.