Des gens traversent le pont de Westminster après l'annonce hier de nouvelles mesures en raison de la variante du coronavirus Omicron, à Londres, en Grande-Bretagne, le 28 novembre 2021. REUTERS/Tom Nicholson
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.comS'inscrire
20 décembre (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n'ont pas encore été certifiées par des pairs.
Les infections à Omicron ne sont pas moins graves d'après les premières données britanniques
Les infections causées par la variante Omicron du coronavirus ne semblent pas moins graves que les infections de Delta, selon les premières données du Royaume-Uni.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.comS'inscrire
Les chercheurs de l'Imperial College de Londres ont comparé 11 329 personnes atteintes d'infections Omicron confirmées ou probables avec près de 200 000 personnes infectées par d'autres variantes. Jusqu'à présent, selon un rapport publié avant l'examen par les pairs et mis à jour lundi, ils ne voient "aucune preuve d'Omicron ayant une gravité inférieure à Delta, jugée soit par la proportion de personnes testées positives qui signalent des symptômes, soit par la proportion de cas cherchant soins hospitaliers après infection.
Pour les vaccins disponibles au Royaume-Uni, l'efficacité contre l'infection symptomatique à Omicron variait de 0 % à 20 % après deux doses, et de 55 % à 80 % après une dose de rappel. Le rapport a également estimé qu'après avoir pris en compte les facteurs de risque individuels, les probabilités de réinfection par Omicron sont 5,4 fois supérieures à celles d'une réinfection par Delta. Une étude sur les travailleurs de la santé de l'ère pré-Omicron a estimé qu'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 offrait une protection à 85 % contre une deuxième infection sur 6 mois, ont déclaré les chercheurs, tandis que "la protection contre la réinfection par Omicron offerte par une infection passée peut être aussi bas que 19 %. »
Le nombre de spermatozoïdes, la motilité peut être faible pendant des mois après COVID-19
La qualité du sperme est altérée pendant des mois chez certaines personnes après la guérison de COVID-19, ont découvert des chercheurs.
Le sperme lui-même n'était pas infectieux, ont découvert les chercheurs. Mais parmi les 35 hommes qui ont fourni des échantillons dans le mois suivant la guérison d'une infection symptomatique, des réductions de la motilité des spermatozoïdes étaient évidentes dans 60% et le nombre de spermatozoïdes a été réduit dans 37%. Comme indiqué lundi dans Fertilité et stérilité, des échantillons de sperme ont été obtenus auprès de 120 hommes belges d'un âge moyen de 35 ans, en moyenne 52 jours après la résolution de leurs symptômes de COVID-19. Parmi les 51 hommes testés entre un et deux mois après la récupération, 37% avaient une motilité réduite des spermatozoïdes et 29% avaient un faible nombre de spermatozoïdes. Parmi les 34 hommes qui ont fourni des échantillons de sperme au moins deux mois après leur rétablissement, la motilité des spermatozoïdes était altérée dans 28 % et le nombre de spermatozoïdes était faible dans 6 %. La gravité de l'infection au COVID-19 n'était pas corrélée aux caractéristiques des spermatozoïdes.
"Les couples désireux de grossesse doivent être avertis que la qualité du sperme après une infection au COVID-19 peut être sous-optimale", ont conclu les chercheurs. "Le temps de récupération estimé est de 3 mois, mais d'autres études de suivi sont en cours pour le confirmer et pour déterminer si des dommages permanents se sont produits chez une minorité d'hommes."
Une molécule neutralisante pourrait être moins chère que les anticorps
Une molécule expérimentale qui neutralise le coronavirus de la même manière que les anticorps serait moins chère et plus facile à fabriquer, ont déclaré les chercheurs.
La molécule appartient à une classe de composés appelés aptamères. Parce qu'ils sont fabriqués à partir d'ARN ou d'ADN, les aptamères sont plus faciles à synthétiser que les anticorps à base de protéines qui ne peuvent être produits que dans des cellules vivantes, a déclaré Julian Valero de l'Université d'Aarhus au Danemark. Comme les anticorps, les aptamères se fixent à des cibles protéiques - dans ce cas, la protéine de pointe à la surface du virus - en se repliant dans une conformation tridimensionnelle. Une étude publiée dans PNAS montre que dans les expériences en éprouvette, l'aptamère se lie étroitement au pic du coronavirus, l'empêchant de pénétrer dans les cellules humaines. Il inhibe les variantes antérieures du virus, y compris Delta, ont déclaré les chercheurs. Ils prévoient des tests pour voir s'il reconnaît et se lie également à Omicron.
L'utilisation de l'aptamère chez les patients est encore loin, les tests chez la souris n'ayant commencé que récemment. En termes d'utilisation chez l'homme, "nous sommes beaucoup plus proches" de pouvoir utiliser l'aptamère pour aider à diagnostiquer les infections au SRAS-CoV-2, a déclaré Jorgen Kjemsa, également de l'Université d'Aarhus. Des expériences comparant l'utilisation de l'aptamère à des anticorps dans des tests d'infection COVID-19 rapides largement utilisés sont en cours, a-t-il déclaré.
Cliquez pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.comS'inscrire
Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot
Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.