Aux premiers jours anxieux de la pandémie de COVID-19, une poignée d'entreprises de l'Utah politiquement connectées ont déployé des efforts de grande envergure pour contrecarrer la propagation du virus.
Ils avaient initialement prévu d'offrir leur sens des affaires pour sécuriser les tests de coronavirus et promouvoir et effectuer des tests, mais sont rapidement passés à une approche plus lucrative : réclamer 5 millions de dollars de contrats d'État sans appel d'offres pour Nomi Health. D'autres sociétés de l'Utah ont remporté des sous-contrats avec Nomi.

L'initiative TestUtah, saluée par les chefs d'État, a servi de tremplin pour remporter des contrats dans d'autres États.
Les responsables de la santé publique se sont sentis usurpés presque immédiatement dans l'Utah, selon des courriels, et en quelques semaines, les décisions de Nomi ont été examinées de près. Des questions ont été posées à la fois sur l'exactitude des tests qu'elle a choisis, de la société Co-Diagnostics de l'Utah, et sur l'expertise de l'hôpital communautaire Nomi sélectionné pour les traiter.

« Important et inquiétant : » Les dirigeants de l'Utah surpris par l'enquête de la SEC sur les tests de coronavirus

Après seulement quatre mois, les responsables de la santé ont repris de l'influence et ont forcé Nomi à cesser d'utiliser les deux.
Maintenant, une enquête en cours offre un regard plus approfondi sur la trajectoire de l'effort TestUtah et en particulier de Co-Diagnostics. Stimulée par la pandémie, la petite entreprise de Salt Lake City a réalisé un bénéfice en 2020 pour la première fois depuis son introduction en bourse en 2017, récoltant plus de 42 millions de dollars et bénéficiant d'un cours boursier en hausse.

Il a également bénéficié de l'influence politique des initiés de la technologie, qui ont contacté le bureau du sénateur Mitt Romney pour obtenir les approbations nécessaires des régulateurs fédéraux. Ces initiés ont également contacté le lieutenant de l'époque. Le gouverneur Spencer Cox a poussé les responsables de la santé de l'État.

Enfin, il a attiré des enquêtes de la Securities and Exchange Commission fédérale, a appris le Salt Lake Tribune.
La SEC a demandé des informations au Bureau de la gestion et du budget du gouverneur, le ministère de la Santé et du Co-Diagnostic de l'Utah, selon des courriels du gouvernement obtenus par The Tribune et des documents publics.
Toutes les conclusions et le statut de cette enquête font partie des questions juridiques et éthiques encore non résolues aujourd'hui, car trois poursuites fédérales en cours (consolidées en un recours collectif et deux autres plaintes sur six) accusent Co-Diagnostics de «pratiques manipulatrices et trompeuses».

Le cours de l'action de Co-Diagnostics est passé de 0,88 $ par action au début de 2020 à près de 30 $ dans les six mois suivant le début de la pandémie. Et ses revenus ont grimpé en flèche, passant de 214 974 $ en 2019 à 74,5 millions de dollars en 2020, soit une augmentation de près de 35 000 %.
Le PDG Dwight Egan a gagné 1,46 million de dollars en salaire, primes et options d'achat d'actions en 2020, plus de trois fois plus – soit une augmentation de 1 million de dollars – que l'année précédente.

Il a vendu plus de 1,8 million de dollars d'actions au cours des sept derniers mois, selon les documents de la SEC.
Co-Diagnostics et Nomi Health n'ont pas répondu aux demandes d'entretien.
Mais Co-Diagnostics a longtemps défendu la qualité de ses tests et nié les actes répréhensibles.

Et Nomi Health a déclaré que TestUtah a fourni un processus de test rapide et simple au début de la pandémie et continue d'offrir un accès important aux résidents.

Aide avec un obstacle précoce

En 2019, Co-Diagnostics manquait d'un client important et fonctionnait avec une perte d'environ 6,2 millions de dollars. La plupart de ses revenus provenaient de la vente d'équipements et de tests aux districts de démoustication.

Alors que le coronavirus se propageait au début de 2020, Co-Diagnostics a devancé la concurrence, obtenant une approbation précoce pour son test PCR pour COVID-19 de l'Union européenne. Les tests PCR – ou tests de réaction en chaîne par polymérase – détectent et répliquent des brins du matériel génétique d'un virus et doivent être traités par un laboratoire.
L'obstacle suivant consistait à obtenir que la Food and Drug Administration fédérale approuve sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence pour vendre ses tests aux États-Unis.

Pour sa soumission, Co-Diagnostics a dû fournir sa propre validation de son test. Mais l'entreprise n'avait pas l'équipement pour le faire, a déclaré Robyn Atkinson-Dunn, alors directrice du laboratoire de santé publique de l'Utah.
Le laboratoire d'État était déjà inondé de tests de coronavirus, mais Atkinson-Dunn a offert son instrumentation à Co-Diagnostics, a-t-elle déclaré dans une interview.

Cependant, lorsque la date prévue est arrivée fin mars 2020 pour que Co-Diagnostics utilise l'équipement, personne de l'entreprise ne s'est présenté. Au lieu de cela, Atkinson-Dunn a déclaré qu'elle avait appris plus tard que le co-diagnostic était allé au laboratoire de l'hôpital régional de Timpanogos, basé à Orem.
"Cela a immédiatement fait sourciller pour nous au laboratoire et dans la communauté du diagnostic parce que Timpanogos est un petit hôpital régional", a-t-elle déclaré.

Le bureau du gouverneur Gary Herbert a prévu une annonce début avril de TestUtah, une initiative qui visait à aider à écraser la courbe des coronavirus et qui comprenait des tests, la collecte et l'analyse de données et plus encore, et des entreprises telles que Co-Diagnostics, Nomi Health, Qualtrics et Domo.
Mais fin mars, la FDA n'avait toujours pas accordé l'autorisation d'utilisation d'urgence pour les tests de Co-Diagnostics, a déclaré Atkinson-Dunn.
Elle et d'autres se sont demandé pourquoi, alors elle a dit avoir contacté un responsable de la FDA qui lui a dit que l'agence avait des inquiétudes parce que les tests de co-diagnostic étaient fabriqués en Chine.

Atkinson-Dunn a déclaré qu'elle interprétait cela comme signifiant qu'il faudrait un certain temps avant que la FDA n'approuve l'autorisation d'utilisation d'urgence de son test.
Plus tôt ce mois-ci, Co-Diagnostics a déclaré aux journalistes de l'Utah que son laboratoire de Salt Lake City pourrait produire 50 000 tests COVID-19 par jour et a décrit une capacité de fabrication supplémentaire dans une usine en Inde. La Tribune n'a pas pu vérifier de manière indépendante que les tests de Co-Diagnostics étaient fabriqués en Chine, et Co-Diagnostics n'a pas renvoyé les appels ou les e-mails demandant des éclaircissements.

Les scientifiques de la FDA avaient fait des allers-retours avec l'entreprise depuis au moins février, à la recherche de plus d'informations, comme le montrent les e-mails obtenus dans le cadre d'une demande d'enregistrement.

Silicon Slopes se tourne vers des amis haut placés

Le 27 mars 2020, Co-Diagnostics a demandé l'aide de David Elkington, fondateur d'InsideSales.com (maintenant connu sous le nom de XANT) et membre du conseil d'administration de Silicon Slopes, une organisation à but non lucratif qui promeut les startups et l'industrie technologique dans l'Utah.

Elkington agissait comme agent de liaison entre TestUtah et les représentants de l'État.
Denny Crockett, qui a supervisé le développement commercial de Co-Diagnostics pour les maladies infectieuses, a demandé l'intervention d'Elkington auprès du bureau de Romney pour obtenir à Co-Diagnostics l'autorisation d'urgence dont il avait besoin pour le démarrage des ventes aux États-Unis.
Les e-mails ont commencé ce vendredi après-midi avec Cecilia Hutchins, qui supervisait les affaires réglementaires de Co-Diagnostics, exprimant sa frustration à Kelvyn Cullimore, PDG de l'association professionnelle à but non lucratif BioUtah.

Co-Diagnostics avait envoyé la soumission finale d'autorisation d'urgence à la FDA moins d'une semaine plus tôt, a-t-elle reconnu, « cependant, nous avons travaillé de 12 à 16 heures par jour, voire 20 heures parfois, afin de répondre aux demandes. de nos clients. Beaucoup de nos clients attendent simplement une réponse de la FDA.

»
Crockett a transmis l'e-mail de Hutchins à Elkington, écrivant: "Vous êtes invités à partager avec le personnel du sénateur Romney. Nous y sommes définitivement, la dernière chose que nous voulons faire est de contrarier la FDA en [sic] insistant, mais le temps presse ici.
Il a poursuivi: "Je pense également qu'ils peuvent être plus lents à répondre à des groupes comme le nôtre qui ne sont pas une" entité connue "comme Thermo Fisher ou Bio Fire", se référant à des sociétés de test bien établies.

BioFire est également basé à Salt Lake City.
Elkington est allé voir Matt Waldrip, alors chef de cabinet de Romney, et un autre assistant.
"Il semble que l'approbation soit imminente et un petit coup de pouce pourrait être ce dont nous avons besoin", a-t-il écrit à Waldrip, selon des e-mails obtenus via une demande d'enregistrement.

L'équipe de Romney a immédiatement contacté la FDA, et plus tard dans l'après-midi, l'assistant de Romney a copié la réponse de l'agence dans un e-mail à Elkington. La FDA n'a pas pu fournir de mise à jour spécifiquement sur la soumission de Co-Diagnostics, a-t-elle déclaré.
Mais la réponse de l'agence a souligné que, en vertu de ses règles actuelles, les entreprises pouvaient commencer à distribuer des tests dès qu'une validation était terminée, en attendant l'autorisation de la FDA.

L'assistant a demandé: «Savez-vous si l'État adopte une approche plus prudente à ce sujet et attend jusqu'à ce que le plein [emergency use authorization] l'approbation est accordée avant d'autoriser l'utilisation des tests ? »
Une porte-parole de Romney a déclaré que son bureau n'était pas disponible pour commenter.
Elkington a partagé le feu vert de la FDA pour que Co-Diagnostics distribue ses tests avec Kristen Cox, directrice du Bureau de la gestion et du budget du gouverneur, et plus tard, avec le lieutenant de l'époque. Le gouverneur Spencer Cox, qui n'a aucun lien avec Kristen Cox et qui a dirigé le groupe de travail de l'État sur les coronavirus.

Spencer Cox l'a transmis au Dr Angela Dunn, alors épidémiologiste de l'État, et à Nate Checketts, coordinateur des tests pour le ministère de la Santé de l'Utah.
Atkinson-Dunn a suggéré que l'hôpital régional de Timpanogos soit prudent quant à l'utilisation de tests de co-diagnostic parce que la FDA n'avait pas autorisé l'utilisation d'urgence.
«Je comprends que l'UDOH a interrompu les efforts de l'hôpital de Timp pour tester en raison de l'inquiétude suscitée par l'approbation par la FDA du test de co-diagnostic.

J'ai contacté l'équipe du sénateur Romney et ils sont allés directement à la FDA et on leur a dit que l'approbation préliminaire était suffisante et qu'ils ne pouvaient pas comprendre pourquoi nous les avions fermés », a écrit Spencer Cox. « Voir l'e-mail ci-dessous. Veuillez donner ces informations à ceux qui en ont besoin chez Health et donnons-leur le feu vert pour continuer aujourd'hui.

Veuillez dire à vos équipes que nous devons remuer ciel et terre pour obtenir plus de tests. »
Le 2 avril, l'État a annoncé le lancement de TestUtah. Le lendemain, Co-Diagnostics a reçu l'approbation d'urgence de la FDA.

"Lorsque l'approbation de l'EUA est arrivée, j'ai été choqué", a déclaré Atkinson-Dunn. "On aurait dit qu'il n'y avait aucun moyen que ce soit sur le radar de qui que ce soit, et il y avait trop de questions sur la Chine."
Audra Harrison, porte-parole de la FDA, a déclaré dans un e-mail que l'agence ne pouvait pas commenter spécifiquement les interactions avec les entreprises.

Une semaine plus tard, les premières questions sur la validité du test se sont posées, a déclaré Atkinson-Dunn. Les responsables de la santé de l'Utah voyaient les premières données selon lesquelles les résultats de TestUtah étaient différents de ceux d'autres fournisseurs de tests.
Atkinson-Dunn a ensuite été rétrogradée parce qu'elle n'était pas disposée à envoyer une part d'échantillons de test de coronavirus, provenant d'une surabondance temporaire du laboratoire de santé de l'État, à l'hôpital régional de Timpanogos, après qu'une inspection fédérale a trouvé son laboratoire non conforme aux règles fédérales.

Elle a depuis quitté le département de la santé de l'État.
D'autres responsables de l'État ont décidé que les problèmes du laboratoire Orem n'étaient pas disqualifiants et ont noté que l'hôpital avait accepté de les résoudre.

Un e-mail « important et dérangeant » de la SEC

Un mercredi matin fin avril 2020, Tom Hudachko – directeur des communications du ministère de la Santé de l'Utah – a reçu une demande d'un endroit improbable : la Securities and Exchange Commission.

Tiantong "Tian" Wen, avocate à la division de l'application de la loi de la SEC, a expliqué que son équipe était intéressée par TestUtah, selon un e-mail obtenu par The Tribune. Les enquêteurs de la SEC voulaient savoir quelles entreprises avaient remporté des contrats ou des sous-contrats pour fournir des tests pour l'initiative, a écrit Wen.
Dans sa réponse, Hudachko a expliqué que les contrats avaient été attribués par le biais du Bureau de la gestion et du budget du gouverneur, et non par le département de la santé de l'État.

Il a envoyé en boucle une poignée de hauts collaborateurs à Herbert et Spencer Cox, disant à Wen qu'ils pouvaient parler des contrats.
Paul Edwards, ancien conseiller politique et en communication d'Herbert, faisait partie des personnes copiées sur la réponse de Hudachko. Edwards l'a transmis au chef de cabinet d'Herbert, Justin Harding, et à l'avocat général du gouverneur, Ron Gordon.

Edwards a également fait part de ses réflexions : « Important et dérangeant. »
Wen, qui était à New York, a rapidement répondu à Hudachko et aux autres assistants, dont Edwards et Miranda Jones Cox, analyste au Bureau de la gestion et du budget du gouverneur et belle-fille de la directrice du bureau, Kristen Cox.
"Nous sommes également intéressés à comprendre le nombre de tests qu'un membre de l'initiative, Co-Diagnostics, a fournis jusqu'à présent", a écrit Wen.

Miranda Jones Cox a répondu, disant à Wen que l'État n'avait pas de contrat avec Co-Diagnostics, mais plutôt avec Nomi Health, a-t-elle écrit plus tard dans un e-mail à Kristen Cox.
Alors que la semaine de travail touchait à sa fin ce vendredi-là, Kristen Cox a partagé la correspondance avec Harding et Edwards. Harding a répondu le lundi suivant, réprimandant Kristen Cox pour la façon dont Miranda Jones Cox avait traité les demandes de Wen.

Miranda Jones Cox a déclaré qu'elle les avait traités comme une enquête médiatique.
"Il s'agissait d'un enquêteur de la SEC et aurait dû impliquer la contribution de l'avocat avant de poursuivre", a déclaré Harding.
Après la publication de cette histoire en ligne, le gouverneur Spencer Cox a déclaré aux journalistes qu'il n'avait pas été contacté par la SEC et a ajouté: "Je suis sûr que j'allais utiliser tous les tests que je pouvais obtenir ..."
Un mois avant que la SEC n'atteigne l'Utah, sa division de l'application des lois avait mis en place un comité directeur sur les coronavirus pour lutter contre la fraude, chargeant deux douzaines d'avocats et de chefs de division de découvrir les fautes.

L'objectif était de trouver des entreprises prétendant à tort avoir des articles très demandés, tels que des équipements de protection individuelle, des produits thérapeutiques ou des tests COVID-19, a déclaré à The Tribune Steven Peikin, codirecteur de la division à l'époque.
"Nous avons mis des choses sur la voie rapide pour essayer d'empêcher les vers de ramper sous les rochers", a déclaré Peikin. « Cela se produit dans chaque urgence nationale, chaque crise médicale, chaque catastrophe nationale.

»
Tout en communiquant avec la FDA pour s'assurer que les enquêteurs n'entravent pas les efforts légitimes visant à mettre sur le marché des médicaments thérapeutiques ou d'autres produits essentiels, la division avançait plus rapidement que d'habitude dans les enquêtes sur les fraudes. Les affaires de la SEC prennent généralement environ 24 mois entre l'ouverture de l'affaire et le premier dépôt d'accusations, a déclaré Peikin.
Pendant ce temps, les responsables de l'État étaient déjà confrontés à une nouvelle complication impliquant le co-diagnostic.

Co-Diagnostics revendique « 100% de sensibilité clinique »

(Rick Egan | The Salt Lake Tribune) TestUtah Covid-19 à l'hôpital régional de Timpanogos à Orem, le mardi 9 juin 2020.
À la mi-avril, les données de l'État ont montré que le taux de résultats positifs parmi les personnes testées sur les sites TestUtah était inférieur à la moitié de ce qu'il était pour les patients testés ailleurs dans l'État.
Le Dr Bert Lopansri, spécialiste des maladies infectieuses et de la microbiologie chez Intermountain Healthcare, a vu les données dans le cadre de son service au sein du groupe de travail de l'État sur les tests de coronavirus.

Il a envoyé un e-mail sur la « catastrophe potentielle de santé publique » à Checketts, son président.
« Ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'ils [TestUtah] élargissent la collecte et les tests avec ces inconnues sur les performances de leur test. Si cela est correct, je vous exhorte à arrêter leurs tests jusqu'à ce que nous comprenions pourquoi leurs résultats diffèrent autant de ce que rapportent les autres laboratoires », a écrit Lopansri dans l'e-mail du 14 avril, qui a été rapporté par The Tribune le 30 avril.

Les dirigeants de Co-Diagnostics ont défendu leur test, même si la FDA a déclaré qu'aucun test n'était précis à 100%.
Dans un communiqué de presse du 1er mai, Brent Satterfield, directeur scientifique de Co-Diagnostics, a insisté : « Dans les pays où nous avons été évalués par rapport à d'autres tests, nous avons atteint de manière constante et répétée une sensibilité et une spécificité cliniques de 100 %. Et vous ne pouvez pas faire mieux que ça.

Le même jour, Silicon Slopes a également pris la défense de Co-Diagnostics dans un article non signé sur la plateforme de blogs Medium, faisant écho à l'assurance de l'entreprise que ses tests étaient parfaitement exacts. Plus tard cette semaine-là – huit jours après son premier e-mail – Wen a suivi exactement ce point.
"Nous voulions revenir avec vous parce que nous sommes également intéressés à parler avec quelqu'un qui pourrait être en mesure de parler des préoccupations qui ont été soulevées concernant la fiabilité des tests fabriqués par Co-Diagnostics", a-t-elle écrit à Hudachko.

L'e-mail de Wen a déclenché une nouvelle vague d'échanges entre les responsables de l'Utah, car Hudachko l'a transmis aux mêmes principaux collaborateurs qu'auparavant, selon les e-mails. Il a écrit qu'il l'avait également transmis au bureau du procureur général de l'Utah.
"Pour info - La SEC est revenue avec moi aujourd'hui", a écrit Hudachko aux principaux collaborateurs.

"Je n'ai pas répondu et je ne sais pas si je le ferai."
Edwards a répondu à Hudachko et a inclus Gordon, l'avocat général du bureau du gouverneur.
"Les demandes de la SEC doivent être comprises comme des enquêtes juridiques plutôt que comme des demandes de communication", a écrit Edwards.

On ne sait pas si Wen ou quelqu'un d'autre de la SEC a parlé avec Gordon ou quelqu'un du bureau du procureur général de l'Utah.

Les contrats Nomi se multiplient, Co-Diagnostics est poursuivi en justice

Les questions qui taraudent Nomi Health et Co-Diagnostics ne les ont pas ralentis. Le Nebraska, le Tennessee, l'Iowa et la Floride ont suivi l'exemple de l'Utah et ont signé des contrats de test avec Nomi Health d'une valeur d'au moins 80 millions de dollars.

D'ici le 5 mai 2020, Co-Diagnostics pourrait produire 3 millions de tests par semaine et avait des clients dans près de 50 pays, avait alors déclaré le PDG Egan. Egan n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Mais dans le Tennessee, des signes ont rapidement fait surface indiquant que les tests n'étaient pas aussi solides que l'affirmaient l'entreprise et ses dirigeants.

La commissaire à la santé du Tennessee, Lisa Piercey, l'a dit aux législateurs en décembre 2020.
Les responsables du Tennessee ont négocié avec Nomi pour payer 6 millions de dollars sur son contrat de 26 millions de dollars, achetant sa sortie de l'accord en juin 2020.
Les responsables de la santé de l'Utah ont également interrompu l'utilisation des tests de co-diagnostic sur les sites de l'État.

Lorsqu'ils ont mis à jour les contrats en été, ils ont rejeté la proposition de Nomi de continuer à travailler avec l'hôpital régional de Timpanogos. Et ils ont laissé le choix des tests PCR à Fulgent Therapeutics, le laboratoire californien qui a remporté le contrat. Elle a choisi de fournir ses propres kits, qu'elle envoie désormais aux laboratoires ARUP à Salt Lake City.

Aujourd'hui, le cours de l'action de Co-Diagnostics oscille autour de 8 $ par action alors que les investisseurs continuent de porter plainte contre la société, alléguant que ses dirigeants ont sciemment fait des inexactitudes délibérées au sujet de son test de diagnostic COVID-19.
Gelt Trading, basé aux îles Caïmans, soutient que ces inexactitudes ont servi à augmenter le cours des actions de la société tandis que les dirigeants ont vendu les actions qu'ils avaient achetées à bas prix, les jetant sur le marché boursier avant que le cours des actions ne chute. Les investisseurs ont perdu des centaines de milliers de dollars, selon le procès.

"Contrairement à de nombreux cas de fraude en valeurs mobilières, la fraude Co-Diagnostics est directe et simple à comprendre", affirme le procès Gelt. Les avocats de Gelt Trading n'ont pas répondu aux appels de commentaires.
Trois anciens régulateurs étatiques et fédéraux qui défendent désormais les clients contre les enquêtes de la SEC ont déclaré lors d'entretiens que le nombre élevé de communiqués de presse publiés par Co-Diagnostics - plus de 52 entre fin janvier 2020 et janvier 2021 - pourrait être considéré comme la preuve de tentatives visant à stimuler la prix de l'action.

Le volume de communiqués « mérite une enquête », a déclaré Keith Woodwell, ancien directeur de la division des valeurs mobilières de l'Utah.
Un porte-parole de la SEC a déclaré que l'agence ne confirme ni ne nie l'existence ou la non-existence d'enquêtes. Un porte-parole du département du Commerce de l'Utah n'a fait aucun commentaire sur la question de savoir si la division des valeurs mobilières de l'État enquêtait sur le co-diagnostic.

Co-Diagnostics a indiqué dans son rapport annuel en mars 2021 qu'il avait reçu une demande de la SEC. Mais il a ajouté : « À notre connaissance, aucune autorité gouvernementale n'envisage une procédure à laquelle nous sommes partie ou à laquelle l'une de nos propriétés ou entreprises est soumise, qui serait raisonnablement susceptible d'avoir un effet défavorable important sur le Compagnie."
Il a vendu plus de 10 millions de tests COVID-19 dans le monde.

Satterfield, directeur scientifique de Co-Diagnostics, a souligné à plusieurs reprises l'exactitude du test avant de quitter l'entreprise en février 2021.
La législature de l'Utah de 2021 a introduit une législation exigeant que les contrats d'urgence sans appel d'offres ne durent pas plus de 30 jours dans la plupart des cas, ou 60 jours en cas de catastrophe naturelle. La mesure, HB43, a été promulguée en mars.

Il exige également que l'Utah publie le contrat d'urgence en ligne dans les 14 jours suivant l'achat.
Et au final, le nombre de tests de Co-Diagnostic fournis aux Utahns – et le nombre de tests effectués par Nomi Health – peut en surprendre certains.
Depuis les débuts de TestUtah en avril 2020 jusqu'en juillet 2020, lorsque son partenariat dans l'Utah avec Co-Diagnostics a pris fin, les fournisseurs dans tout l'État ont effectué plus d'un demi-million de tests de coronavirus – pour un total de 623 677, selon les données du département de la santé de l'État.

TestUtah en a complété 72 021. Depuis le début de la pandémie, TestUtah a effectué moins de 10% de tous les tests dans l'État. Jusqu'en mai 2021, Nomi a reçu près de 15 millions de dollars pour des tests, y compris des prélèvements d'échantillons, ses unités mobiles et d'autres coûts, selon le ministère de la Santé de l'Utah.

C'est plus que toute autre entreprise qui a passé un contrat avec l'Utah pour les tests, bien qu'ARUP et Fulgent ne fassent que le traitement des tests.
« Nomi Health a été et continue d’être un partenaire essentiel dans la réponse à la pandémie de l’Utah », a déclaré Rich Saunders, directeur exécutif du département d’État de la Santé, qui part bientôt pour rejoindre les cadres supérieurs du gouverneur. "En tant qu'État, nous ne serions pas là où nous en sommes aujourd'hui sans les contributions de tous nos partenaires, et cela inclut certainement Nomi Health et l'initiative TestUtah."

Note aux lecteurs : Clint Betts, co-fondateur de Silicon Slopes, est membre du conseil d'administration du Tribune à but non lucratif. Son mandat se termine le 30 juin 2021.