La solidarité mondiale inspirée par la pandémie de Covid a disparu dès l'arrivée des vaccins, a déclaré la politicienne mozambicaine Graça Machel avant le sommet du G7, alors qu'elle appelait les pays les plus riches à partager les vaccins et à progresser dans la lutte contre la crise climatique.
Machel, membre de l'Africa Progress Panel et homme politique éminent, a été première dame au Mozambique et en Afrique du Sud, en tant qu'épouse de Samora Machel, puis de Nelson Mandela. Elle a déclaré : «Sans que tout le monde sur Terre soit vacciné, il n'y a pas de sécurité. C'est une question de survie, même pour le monde développé. Nous devons prendre les mesures nécessaires. S'assurer que chacun d'entre nous se fasse vacciner – c'est du bon sens.
«Au début de Covid, nous nous sommes tous embrassés, disant que c'est une menace pour tout le monde. Mais dès qu'il y a eu un vaccin cette solidarité a complètement disparu. Les gens n'aiment pas dire ça, mais c'est aussi une question morale. Comment pouvez-vous dire que d'autres vies peuvent mourir ? Elle a comparé la situation des pays du G7 à celle du monde en développement : « Les pays riches stockent des vaccins alors que seulement 2% de l'Afrique est vaccinée.
Elle a déclaré que le G7 doit conclure un accord sur les vaccins et sur le climat. Comme la crise de Covid, l'urgence climatique pourrait également être un désastre pour le monde développé, même si les pays en développement semblent être plus vulnérables au début, et la situation s'est aggravée au cours de la dernière décennie. « L'impact du changement climatique s'est considérablement accru. Les investissements dans le monde en développement diminuent.
« Nous devons être solidaires ; l'impact du changement climatique se fera également sentir dans le monde développé. Nous sommes tous en sécurité ou personne n'est en sécurité.
Ses commentaires sont venus alors que Paul Polman et Andrew Liveris ont exprimé leurs inquiétudes concernant la décision du Royaume-Uni de réduire l'aide. Polman, ancien chef d'Unilever qui est maintenant président de la Chambre de commerce internationale, et Liveris, ancien directeur général de Dow Chemical et homme d'affaires australien de premier plan qui fait également partie du groupe B Team de chefs d'entreprise durables, ont déclaré le Les réductions de l'aide étrangère britannique ont envoyé un mauvais signal aux autres pays et nuiraient aux perspectives du sommet sur le climat de la Cop26.
Polman et Liveris ont exhorté Boris Johnson à annuler les coupes du Royaume-Uni dans l'aide à l'étranger. "[The cut] est une idée terrible, terrible », a déclaré Liveris. "Les pays doivent s'occuper des leurs, mais envoyer ce signal en tant que pays hôte est une véritable faiblesse."
Polman a déclaré : «Cela envoie fortement le mauvais signal. Financement climatique [for poor nations] fait partie intégrante du succès de la Cop26.
Les dirigeants des pays du G7 – le Royaume-Uni, les États-Unis, le Japon, le Canada, la France, l'Allemagne et l'Italie – et l'UE se réuniront vendredi à Cornwall pour discuter de l'économie mondiale, des vaccins Covid-19, des taxes sur les entreprises et du climat. crise.
Boris Johnson appellera les pays les plus riches du monde à aider à vacciner l'ensemble de la population mondiale d'ici la fin de 2022. Il s'était déjà engagé à faire don de la majeure partie de l'approvisionnement en vaccins excédentaire du Royaume-Uni aux pays les plus pauvres, mais ce processus n'a pas encore été quantifié ni commencé..
La réunion des dirigeants du G7 de cette semaine est considérée comme une étape importante sur la voie du sommet de la Cop26 en novembre à Glasgow, le Royaume-Uni accueillant les deux.
Machel a déclaré qu'il était vital que le G7 et la Cop26 abordent la question du financement climatique, l'assistance fournie aux pays les plus pauvres pour les aider à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et à faire face aux impacts de la dégradation climatique.
Les pays en développement étaient censés recevoir au moins 100 milliards de dollars (70 milliards de livres sterling) par an en financement climatique à partir de 2020, dans le cadre d'un engagement pris en 2009, mais cet objectif a été manqué.
Les experts ont déclaré que les pays en développement devaient veiller à ce que l'engagement soit tenu, afin de renforcer la confiance pour un accord à la Cop26, et les engagements du G7 seraient essentiels pour cela.
Cependant, ils ont déclaré que le Royaume-Uni avait "perdu sa crédibilité" en exhortant les autres pays développés à prendre les engagements financiers nécessaires, en raison de la décision de réduire l'aide à l'étranger.
Peter Betts, ancien négociateur en chef britannique sur le climat, a déclaré : « Cela réduit la crédibilité du Royaume-Uni en poussant les autres donateurs à en faire plus. Cela érode et sape la crédibilité du Royaume-Uni. »
Rachel Kyte, doyenne de l'école Fletcher de l'Université Tufts aux États-Unis et ancienne responsable climatique de la Banque mondiale, a déclaré que la réunion du G7 était vitale pour obtenir de nouveaux engagements dans le financement climatique. « Si ce n'est le G7, alors qui ? Et si ce n'est pas maintenant, quand ?
Elle a déclaré que les États-Unis devaient prendre des engagements plus importants en matière de financement climatique et que d'autres pays du G7 - dont l'Allemagne, le Japon et l'Italie - avaient été particulièrement silencieux sur la question.
"Il est extrêmement difficile d'aller plus loin plus vite s'il y a cette question dans la politique britannique [over overseas aid]. Je ne pense pas que pour beaucoup de Britanniques, c'est ainsi qu'ils aimeraient être représentés dans leur diplomatie. »
