Alors que les responsables cherchent à comprendre comment la pandémie de coronavirus a émergé, un expert affirme que sans plus d'informations de la Chine, le monde n'aura peut-être jamais de réponse.

« Soit nous trouvons l'hôte intermédiaire – l'animal qui a propagé le COVID – soit il y a un dénonciateur en Chine. auquel nous n'aurions pas dû avoir accès. En l'absence de quelque chose comme ça, nous ne pourrons pas répondre à cette question », a déclaré Scott Gottlieb, qui a été commissaire de la Food and Drug Administration dans l'administration Trump.

Gottlieb dit que les origines de COVID-19 ne seront peut-être jamais connues, exhorte à plus de collecte de renseignements pour détecter les futures pandémies

"Cela va être une bataille de récits concurrents", a déclaré Gottlieb à l'animatrice de "Face the Nation" Margaret Brennan dans une interview exclusive dimanche à propos de son prochain livre : "Diffusion incontrôlée : pourquoi COVID-19 nous a écrasés et comment nous pouvons vaincre le prochain Pandémie".

En mai, le président Biden a ordonné aux agences de renseignement américaines de mener une enquête de 90 jours sur les origines du virus après que les agences se soient "fusionnées autour de deux scénarios probables" mais n'étaient pas parvenues à une conclusion.

Les responsables du renseignement ont déclaré que depuis 2020, les agences pesaient la possibilité que le virus soit apparu naturellement, par contact humain avec un animal infecté et qu'il soit le résultat d'un accident de laboratoire. Ils ont exclu très tôt que le virus avait été créé par l'homme.

Le dernier examen a été largement peu concluant. La communauté du renseignement "reste divisée sur l'origine la plus probable du COVID-19. Toutes les agences estiment que deux hypothèses sont plausibles : l'exposition naturelle à un animal infecté et un incident associé au laboratoire", indique le bref résumé.

Dans un communiqué, le président Biden a déclaré que les États-Unis continueraient à travailler pour comprendre les origines du virus, et il a appelé la Chine à être plus transparente sur ce qui a conduit à son émergence là-bas fin 2019 avant qu'il ne se propage rapidement à travers le monde.

"Des informations critiques sur les origines de cette pandémie existent en République populaire de Chine, mais depuis le début, les responsables gouvernementaux chinois se sont efforcés d'empêcher les enquêteurs internationaux et les membres de la communauté mondiale de la santé publique d'y accéder", a déclaré Biden.

Gottlieb dit que la recherche d'informations critiques a été essentiellement annulée par la réticence de l'Organisation mondiale de la santé à affronter la Chine, au lieu de « vanter le comportement de la Chine et à quel point la Chine était ouverte ».

"Je pense que l'OMS croyait vraiment que la Chine se comportait d'une manière appropriée et leur fournissait une couverture alors qu'ils étaient critiqués par d'autres parties du monde. De toute évidence, ils ne l'étaient pas, et je pense que cela était connu à le temps [when] La Chine n'a pas partagé les souches sources », a déclaré Gottlieb.

Ces souches source de virus, explique Gottlieb, sont nécessaires pour développer des vaccins et des diagnostics.

"Le chef de l'OMS ne voulait pas pousser la Chine à partager publiquement les souches sources parce qu'il a dit, eh bien, ils n'ont aucun engagement à le faire, et il a raison", a déclaré Gottlieb, soulignant que le Règlement sanitaire international ne le fait pas. exigent explicitement que les pays partagent des échantillons de virus, mais "il y avait des exigences selon lesquelles vous deviez partager des échantillons de nouveaux agents pathogènes respiratoires émergents et d'autres paramètres".

"Donc, clairement, l'esprit du Règlement sanitaire international était que cela devrait être partagé. Mais parce que ce n'était pas la lettre de la loi, l'OMS n'a pas voulu pousser la Chine à le faire publiquement, même si cela aurait été très utile pour les autres nations », a-t-il déclaré.

Entretien prolongé du Dr Scott Gottlieb, partie 1.

01 :19 :41

L'ancien président Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de l'OMS en mai 2020, affirmant qu'ils avaient cédé aux pressions de la Chine "pour induire le monde en erreur lorsque le virus a été découvert pour la première fois par les autorités chinoises" et qu'il était sous le "contrôle total" de la Chine. Le président Biden a promis de rejoindre l'organisation dès son premier jour de mandat.

Alors que Gottlieb n'était pas d'accord avec la décision de se retirer de l'organisme international, il pense que l'administration Biden "a perdu une occasion d'obliger l'OMS à adopter un comportement différent en rejoignant simplement" l'organisation.

"Nous aurions dû utiliser la rentrée pour extraire une sorte d'accord sur la série, nous engager dans un processus de réforme et, autant que je sache, autant que nous sachions tous en fonction de ce qui est public, cela n'a pas été fait", soutient-il. "L'effet de levier a été abandonné."

Une équipe dirigée par l'OMS qui a passé quatre semaines à Wuhan et dans ses environs plus tôt cette année a conclu dans son rapport final, écrit conjointement avec des scientifiques chinois, qu'il était « extrêmement improbable » que le COVID-19 soit le résultat d'un accident de laboratoire. Mais l'un des enquêteurs de l'équipe a déclaré que l'équipe s'était vu refuser l'accès aux données brutes des patients depuis la première phase de l'épidémie à Wuhan.

Gottlieb dit que les circonstances et les procédures d'exploitation autour de l'installation de Wuhan ont créé beaucoup de risques. "Cela ne veut pas dire qu'il est sorti du laboratoire, mais cela en fait certainement un endroit suspect."

"De nouveaux coronavirus ont été amenés dans ces laboratoires, en particulier à l'Institut de virologie de Wuhan. Nous savons qu'ils faisaient ces recherches dans ce qu'on appelle les laboratoires BSL-2, des laboratoires à sécurité inférieure où des précautions strictes ne sont pas prises", a déclaré Gottlieb, ajoutant que « le laboratoire menait des recherches de haut niveau avec l'armée chinoise.

Gottlieb dit que déterminer si le virus est originaire d'un laboratoire est important pour la façon dont les États-Unis essaient de régir la recherche à l'échelle internationale. Citant les inquiétudes soulevées par des scientifiques français à l'Institut de virologie de Wuhan en 2017 – qui ont finalement été expulsés – Gottlieb suggère la nécessité d'une « Agence internationale de l'énergie atomique pour les laboratoires BSL-4 » autour de la recherche en cours.

Une partie de la nécessité d'une surveillance internationale de la recherche haut de gamme est la rupture de l'ordre mondial de la coopération. Gottlieb affirme que notre dépendance à l'égard d'autres pays pour être informés des épidémies de virus a continuellement échoué et insiste sur la nécessité de compter davantage sur les agences de renseignement pour détecter les futures épidémies.

"Dans le passé, on supposait toujours que la mission de santé publique était la mission du CDC", a déclaré Gottlieb. « Il y avait des données très clairement disponibles en Chine, à Wuhan, que si nous les cherchions, nous aurions pu détecter cela beaucoup plus tôt. Nous aurions pu répondre à certaines questions clés. Nous aurions pu voir la propagation asymptomatique, nous aurions pu voir la transmission interhumaine. Il y avait des données de séquence qui circulaient à la mi-décembre à l'intérieur de la Chine, et probablement plus tôt que cela, étaient envoyées à des laboratoires commerciaux. "

Ces signaux, soutient-il, ne pouvaient être interceptés que par nos services clandestins.

Le président Biden lui-même, lors de sa première visite au bureau du directeur du renseignement national en juillet, a exprimé la nécessité pour la communauté du renseignement de pouvoir suivre les agents pathogènes. "Vous allez devoir augmenter vos rangs avec des personnes ayant une capacité scientifique importante par rapport aux agents pathogènes", a-t-il déclaré à l'époque.