Agrandir / MIAMI GARDENS, FLORIDE – 30 mars: le gouverneur de Floride Ron DeSantis assiste à une conférence de presse dans le parking du Hard Rock Stadium le 30 mars 2020 à Miami Gardens, en Floride.

Alors que de plus en plus d'États émettent des ordonnances de séjour à domicile, la Floride adopte une approche différente – certains disent dangereuse – pour faire face à la pandémie de COVID-19.

La Floride contrecarre la tendance à la distanciation sociale alors que les cas de COVID-19 montent en flèche

Bien que le nombre de cas confirmés par l'État ait rapidement augmenté parallèlement à l'augmentation des tests, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a rejeté l'idée d'un ordre à l'échelle de l'État pour garder les gens chez eux. Au lieu de cela, le gouverneur a choisi de répondre aux réponses des coronavirus sur une base comté par comté, dans l'espoir d'épargner les économies locales.

Lundi, DeSantis a signé un décret exécutif exhortant les résidents de seulement quatre comtés du sud-est de la Floride à rester. Les comtés – Miami-Dade, Broward, Palm Beach et Monroe – comptent parmi les plus durement touchés de l'État. Ensemble, ils ont signalé environ 60% des 5 704 cas de l’État au mardi 31 mars. De nombreuses personnes dans les quatre comtés avaient déjà limité les sorties.

Le nombre réel de cas dans les comtés et l'état dans son ensemble est susceptible d'être beaucoup plus élevé en raison de tests lents et limités.

« Cela codifie un ensemble de règles concernant » Safer at Home « dans le sud-est de la Floride », a déclaré DeSantis lundi. « Il obtient tous les quatre comtés opérant sur la même feuille de musique. »

Les experts disent qu'une telle approche disparate de restrictions comté par comté, dans laquelle les résidents peuvent facilement se déplacer entre des zones avec différents niveaux de restrictions, est inefficace pour prévenir la transmission des maladies. En outre, DeSantis a été fortement critiqué pour avoir autorisé les Floridiens et les étudiants en congé de printemps à inonder les plages de l'État.

De nombreux experts en santé publique ainsi que d'autres législateurs ont exhorté DeSantis à cesser de retarder les mesures à l'échelle de l'État qui pourraient freiner la propagation de la maladie.

«Il est temps d'intervenir pour ralentir la transmission [in Florida]», Marc Lipsitch, épidémiologiste à Harvard T.H. Chan School of Public Health, a déclaré aux journalistes lors d'un appel le 23 mars.

Ce que nous voulons

Plus de deux douzaines d'États et le District de Columbia ont jusqu'à présent émis des ordonnances de séjour à domicile, et plusieurs autres ont émis des ordonnances pour des groupes à haut risque. La Floride se distingue par être un État avec un grand nombre de cas – actuellement le sixième plus grand nombre de cas aux États-Unis – mais ayant peu d'efforts à l'échelle de l'État pour ralentir la propagation du COVID-19.

Le nouvel ordre, qui affecte seulement quatre comtés, ne fait pas grand-chose pour apaiser ces inquiétudes. De plus, DeSantis avait initialement déclaré lundi que l'ordre de séjour à domicile durerait jusqu'à la mi-mai. Mais plus tard dans la journée, il s'est corrigé en disant qu'il voulait dire que cela ne durerait que jusqu'au 15 avril.

C'est plus court que la durée des directives fédérales actuelles sur la distance sociale. Dimanche, le président Trump a prolongé la période d'orientation de 30 jours supplémentaires, en maintenant les recommandations sur l'éloignement social jusqu'à la fin avril.

L'extension a été une volte-face pour Trump, qui, quelques jours auparavant, avait suggéré d'assouplir les mesures d'éloignement d'ici le 12 avril. Des experts en santé publique ont vivement critiqué cette suggestion.

Lors d'une conférence de presse lundi, le président a semblé avoir été influencé par une modélisation qui estimait que jusqu'à 2,2 millions d'Américains pourraient mourir si le virus se propageait sans relâche, et jusqu'à 200 000 pourraient encore mourir si les efforts agressifs d'éloignement et d'atténuation se poursuivaient.

Après des remarques d'ouverture, les journalistes ont demandé au président s'il pensait que certains États allaient trop loin dans leurs ordonnances de séjour au foyer – comme l'ordre de Virginie, qui dure jusqu'au 10 juin – ou si d'autres États, comme la Floride, n'allaient pas loin. suffisant. Dans ce dernier cas, un journaliste a demandé si le président envisagerait un ordre national de séjour à domicile pour forcer la main des États laxistes.

Trump a répondu qu'il se contentait d'autoriser les gouvernements des États et locaux à faire leurs propres appels. Il a ajouté qu'il était «assez peu probable» qu'il émette une ordonnance à l'échelle nationale.

Pour les États qui étaient beaucoup plus agressifs dans l'application des mesures de distanciation sociale, Trump semblait offrir son approbation. Il a noté que l'ordre de rester à la maison « ne me dérange pas du tout ».

«Les gens devraient rester à la maison», a-t-il dit. « C'est ce que nous voulons. »

Mardi matin, il y avait 164 610 cas confirmés aux États-Unis et plus de 3 100 décès. Le nombre réel de cas est probablement beaucoup plus élevé.