Facebook Inc.
FB 1,55%
a mis fin à son interdiction des publications affirmant que Covid-19 était artificiel ou fabriqué, un changement de politique qui reflète un débat de plus en plus approfondi sur les origines de la pandémie qui a été identifiée pour la première fois à Wuhan, en Chine, il y a près de 18 mois.
Le Wall Street Journal a rapporté dimanche que trois chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan étaient devenus suffisamment malades en novembre 2019 pour se faire soigner à l'hôpital, selon un rapport des services de renseignement américains non divulgué auparavant.
«À la lumière des enquêtes en cours sur l'origine du COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus l'affirmation selon laquelle le COVID-19 est artificiel ou fabriqué à partir de nos applications», a déclaré Facebook dans un communiqué sur son site mercredi.
Le président Biden a ordonné mercredi une enquête du renseignement américain sur les origines du virus. La Maison Blanche a subi des pressions pour mener sa propre enquête après que la Chine a déclaré à l'Organisation mondiale de la santé qu'elle considérait la partie de l'enquête de Pékin comme terminée, appelant à des efforts pour retracer les origines du virus pour se déplacer vers d'autres pays.
Plus tôt ce mois-ci, un groupe de 18 scientifiques éminents a appelé à une enquête plus approfondie sur les circonstances dans lesquelles le virus est apparu, y compris la possibilité qu'un accident de laboratoire l'ait libéré.
La Chine a nié à plusieurs reprises que le virus se soit échappé de l'un de ses laboratoires et a accusé les États-Unis de vanter la théorie des fuites en laboratoire. Dimanche, le ministère chinois des Affaires étrangères a cité la conclusion d’une équipe dirigée par l’OMS, après une visite à l’Institut de virologie de Wuhan en février, selon laquelle une fuite de laboratoire était extrêmement improbable.
En février, Facebook a commencé à interdire les allégations selon lesquelles le virus était artificiel ou fabriqué dans le cadre d'une liste d'allégations de santé trompeuses qui ne sont pas autorisées.
«Nous continuons à travailler avec des experts de la santé pour suivre le rythme de la nature évolutive de la pandémie et mettre régulièrement à jour nos politiques à mesure que de nouveaux faits et tendances émergent», a déclaré Facebook dans son communiqué de mercredi.
Facebook a eu du mal à réglementer le contenu des utilisateurs, ce qui a entraîné des plaintes de la part des législateurs, des groupes de défense et des utilisateurs qui ont déclaré que ses décisions étaient opaques, incohérentes et injustes. Même s'il répertorie les normes de la communauté sur son site Web, les autres directives internes ne sont pas rendues publiques. La logique derrière certains autres efforts d'application de la loi n'est pas claire, et son système de jugement du contenu a conduit de nombreux utilisateurs à être punis pour des infractions qu'ils ne comprennent pas.
Le conseil de surveillance indépendant de Facebook a critiqué les efforts de mise en application de la société. Dans sa décision du début du mois de maintenir l'interdiction de l'ancien président Donald Trump, le conseil d'administration a déclaré que la société devait mieux expliquer son raisonnement si elle décidait de le verrouiller définitivement. Le conseil a exhorté la société à articuler plus clairement ses règles pour les personnes éminentes et à élaborer des sanctions pour les contrevenants, et a critiqué le fait de ne pas avoir énoncé de règles claires et d'expliquer comment il les applique.
Le conseil a également annulé certaines décisions de modération, y compris une décision selon laquelle il avait été trop strict en supprimant le message d'un utilisateur faisant l'éloge de l'utilisation de l'hydroxychloroquine, un traitement autrefois largement discuté pour Covid-19 que les autorités médicales ont généralement jugé inefficace.
com
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés.
Apparu dans l'édition imprimée du 28 mai 2021 sous le titre «Facebook assouplit les restrictions sur les publications Covid-19».
