Comment exactement la pandémie de coronavirus a-t-elle commencé? Plus d'un an après que l'épidémie s'est propagée - et a bouleversé - le monde, nous n'avons toujours pas de réponse ferme. Mais de nouveaux rapports ont suscité un regain d'intérêt pour les origines du virus. Et avec le déclin des cas et des décès aux États-Unis, le sujet est de nouveau sous les projecteurs.
selon lequel les États-Unis avaient des renseignements sur trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan tombant malades en novembre 2019."À ce jour, la communauté américaine du renseignement s'est" fusionnée autour de deux scénarios probables "mais n'a pas atteint une conclusion définitive sur cette question", a déclaré Biden dans son communiqué annonçant sa directive à la communauté du renseignement. "Voici leur position actuelle : 'alors que deux éléments de la CI penchent vers le premier scénario et que l'un se penche davantage vers le second - chacun avec une confiance faible ou modérée - la majorité des éléments estiment qu'il n'y a pas suffisamment d'informations pour en évaluer un. être plus probable que l’autre. »"
Ces deux choses ne sont pas les mêmes. Bottom line : C'est beaucoup plus compliqué que les partisans ne le font.
>> Tom Nichols a souligné que Tom Cotton a également lancé l'idée que la Chine a délibérément libéré le virus, bien que Cotton l'ait présenté comme une possibilité "très improbable". "Il l'a mis là-bas, a laissé les autres courir avec, puis a dit 'eh bien, ce n'est pas * probable *' - parce que Cotton sait exactement comment fonctionne le marais d'information Fox et de droite. C'est une tactique récurrente à droite. Imply cela, laissez la chambre d'écho courir avec, puis niez-le, puis dites que vous aviez raison depuis le début, car le but, comme toujours, est de planter l'idée dans la tête de gens stupides qui ne se soucieront pas de nuances ou d'explications ultérieures... "
"Cela a rendu cela instantanément politique"
"Tous deux ont suggéré qu'ils avaient vu des preuves que cela avait été formé dans un laboratoire et ils ont également suggéré qu'il n'avait pas été libéré exprès/h2>
Apoorva Mandavilliy compris la possibilité d'une fuite en laboratoire. La source a ajouté que ces membres du personnel étaient également frustrés par le fait que le tweet de Mandavilli donnait les bonnes munitions gratuites pour attaquer le journal..
Politique de modification de Facebook
"Facebook ne supprimera plus les messages affirmant que Covid-19 était artificiel ou fabriqué", a déclaré mercredi Cristiano Lima de Politico. "À la lumière des enquêtes en cours sur l'origine du COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus l'affirmation selon laquelle le COVID-19 est fabriqué par l'homme de nos applications", a déclaré un porte-parole de Facebook à Lima. «Nous continuons à travailler avec des experts de la santé pour suivre le rythme de la nature évolutive de la pandémie et actualiser régulièrement nos politiques à mesure que de nouveaux faits et tendances émergent.» >> Noam Blum de Tablet Mag souligne : débat sur les fuites de laboratoire. Tous les anti-vaxxeurs vont pointer du doigt cela et dire "voir?", ils ont dit que c'était une théorie du complot et tout à coup ce n'est pas le cas. Alors, qui allez-vous croire à ce sujet? "
Lectures connexes
Daniel Engber, de l'Atlantic, écrit que le changement dans la réflexion publique sur la théorie des fuites en laboratoire est «d'autant plus remarquable qu'il ne contient aucune révélation majeure associée». Engber ajoute : "Le fait que l'hypothèse de la fuite en laboratoire gagne du terrain alors même que les faits restent les mêmes a une implication utile, cependant. Cela suggère que la preuve définitive n'est pas une exigence absolue.." (L'Atlantique) - Jonathan Chait: "Ce que cet épisode révèle, ce sont les vulnérabilités de l'écosystème des médias grand public et libéral. La couverture médiatique de l'hypothèse de fuite en laboratoire était une débâcle, et une source majeure de cet échec était la pensée de groupe cultivée sur Twitter.." (NY Mag ) - Scoop de mercredi de Kylie Atwood : "L'équipe de Biden a mis fin à un effort du département d'État étroitement tenu lancé tard dans l'administration Trump pour prouver que le coronavirus provenait d'un laboratoire chinois en raison de préoccupations concernant la qualité de son travail..
