Huit étudiants ont contesté l'exigence de vaccin contre le coronavirus de l'Université de l'Indiana, arguant que le mandat de l'école viole leurs droits constitutionnels et la loi de l'État.

© AJ Mast pour le Washington Post
Le campus de l'Université de l'Indiana à Bloomington. Plusieurs étudiants poursuivent l'université pour son mandat de vaccin contre le coronavirus.

L'université phare de l'État a récemment annoncé que ses plus de 100 000 étudiants, professeurs et membres du personnel devraient se faire vacciner contre le nouveau coronavirus, un effort pour accroître la sécurité sur le campus et reprendre des opérations plus normales pour le semestre d'automne.

Erreur de chargement

Les collèges à travers le pays demandent instamment – ​​ou exigent – ​​des vaccins, essayant d'équilibrer les droits individuels avec la santé publique alors qu'ils cherchent à restaurer le type d'expérience sur le campus dont les étudiants ont besoin.
Les collèges veulent que les étudiants se fassent vacciner contre le coronavirus. Mais ils sont divisés sur l'exigence des coups de feu.
Mais certains étudiants de l'Université de l'Indiana font valoir dans un procès fédéral déposé lundi que le mandat du vaccin est une imposition injuste de leurs droits à un moment où de nombreuses autres institutions assouplissent les restrictions pandémiques.
Bien que l'école autorise certaines exemptions pour des raisons religieuses ou médicales, les plaignants soutiennent que les exemptions sont extrêmement limitées, même si l'école menace d'"expulsion virtuelle" ceux qui ne s'y conforment pas.
"C'est extrême et injustifié", a déclaré l'avocat James Bopp Jr., diplômé de l'IU. La politique oblige les étudiants à se faire vacciner malgré les preuves croissantes de complications graves et d'effets indésirables, a déclaré Bopp, même si le risque que les jeunes subissent un résultat indésirable d'une infection à coronavirus est extrêmement faible.
Les personnes de plus de 70 ans courent un risque considérablement plus élevé de conséquences graves du covid-19, a-t-il déclaré, mais elles ne sont pas obligées de se faire vacciner. "La FDA ne l'exige pas, le CDC ne l'exige pas, aucune agence fédérale, agence d'État, agence de comté" ne l'exige, a-t-il déclaré, faisant référence à la Food and Drug Administration et aux Centers for Disease Control and Prevention.
En fait, de nombreux gouvernements réduisent ou éliminent tous les mandats liés aux coronavirus, a-t-il déclaré, "alors qu'en même temps l'Indiana prend cette mesure totalement drastique". Cela laisse les jeunes en pâtir, a-t-il dit, « privant les droits qu'ils ont de faire eux-mêmes des choix, de protéger leur propre corps contre l'invasion du gouvernement ».
La plainte soutient que le mandat de l'IU « est contraire au principe fondamental de l'éthique médicale qui exige un consentement volontaire et éclairé pour toute procédure ou médicament qui impose un risque médical à un individu ».
La décision de la Cour suprême de 1905 qui crée un précédent juridique pour les « passeports de vaccin » contre les coronavirus
Chuck Carney, porte-parole de l'Université de l'Indiana, a déclaré dans une déclaration écrite que l'exigence reste en place, aidant à soutenir un retour à des opérations sûres et plus normales à l'automne. "L'université est convaincue qu'elle l'emportera dans ce cas."
L'université a révisé son processus après que le procureur général de l'Indiana a émis un avis, a noté Carney, n'exigeant plus le téléchargement de la preuve de vaccination. "L'avis du procureur général a affirmé notre droit d'exiger le vaccin", a-t-il déclaré.
Le bureau du procureur général Todd Rokita (R) n'a pas répondu à une demande de commentaire. Mais en mai, le bureau a émis un avis notant que si les universités publiques étaient interdites d'exiger une preuve du vaccin, la loi ne leur interdisait pas d'exiger la vaccination elle-même.
Il n'est pas rare que les collèges exigent des vaccinations, mais les vaccins contre le coronavirus ont été controversés. C'est en partie parce que les coups disponibles ont été approuvés par la FDA pour une utilisation d'urgence, une autorisation temporaire utilisée pour les accélérer dans les bras des gens pendant la pandémie. Les critiques craignent que les vaccins ne soient soumis à des tests plus rigoureux pour garantir leur sécurité.
Et de nombreuses restrictions et règles sur les coronavirus ont divisé, alors que les gens débattent des mérites et de la nécessité de choses telles que les masques et les arrêts. Dans certains États, les législateurs ont interdit les exigences en matière de vaccins ou les mandats de divulguer le statut vaccinal.
Un groupe formé pour contrer le mandat, la IU Family for Choice, not Mandates, a organisé un rassemblement sur le campus de Bloomington ce mois-ci.

Continuer la lecture

Afficher des articles complets sans bouton « Continuer la lecture » ​​pendant {0} heures.