L'examen des taux de cas positifs au COVID-19 et des ordonnances de séjour à domicile dans tout l'État suggère que les ordonnances au domicile ont contribué à réduire la transmission du virus SRAS-CoV-2.

L'examen des taux de cas positifs au COVID-19 et des ordonnances de séjour à la maison à l'échelle de l'État suggère que les ordonnances au domicile ont contribué à réduire la transmission du virus SRAS-CoV-2. De nouvelles recherches sur l'impact du COVID-19 suggèrent que, en l'absence totale d'ordonnances de séjour à la maison, les États-Unis auraient pu voir des taux d'infection 220% plus élevés et un taux de mortalité de 22% plus élevé que si les ordonnances de séjour à la maison avaient été appliquées à l'échelle nationale.

Une étude suggère que les ordonnances au domicile ont réduit les infections et les décès au COVID-19

L'étude, réalisée par des chercheurs de l'Université de l'Alabama à Birmingham et publiée aujourd'hui dans JAMA Network Open, a analysé les taux de cas positifs quotidiens au niveau de l'État par rapport à la présence ou à l'absence d'ordres de séjour à la maison dans tout l'État, ou SAHO. L'équipe a examiné la période du 1er mars au 4 mai 2020, alors que les SAHO commençaient à être mises en œuvre.

"En mars et avril, la plupart des États des États-Unis ont imposé des fermetures et promulgué des SAHO dans le but de lutter contre la maladie", a déclaré l'auteur principal Bisakha Sen, Ph.D., Chaire Blue Cross Blue Shield en économie de la santé, Département de la Santé Organisation et politique des soins à l'École de santé publique. "Cependant, les messages mitigés des autorités politiques sur l'utilité des SAHO, la pression populaire et les inquiétudes concernant les retombées économiques ont conduit certains États à lever les restrictions avant que les experts en santé publique ne le jugent souhaitable.

L’équipe de Sen a utilisé les données collectées dans le cadre du COVID Tracking Project, lancé par le magazine The Atlantic en partenariat avec Related Sciences. Le projet rassemble les données des agences de santé publiques et les rend publiques. L'échantillon comprenait 3 023 observations de données.

"Nos résultats indiquent qu'un scénario d'absence de SAHO au cours de cette période aurait entraîné des taux de cas cumulés supérieurs de 220% et des taux de mortalité cumulés de 22% plus élevés que s'il y avait eu imposition complète des SAHO", a déclaré Sangeetha Padalabalanarayanan, ministère de la Santé Administration des services, École des professions de la santé et co-premier auteur de l'étude.

Aux fins de l’étude, les SAHO ont été considérées comme en vigueur lorsque le gouverneur d’un État a ordonné aux résidents de l’ensemble de l’État de ne quitter leur domicile que pour des activités essentielles, et lorsque les écoles et les entreprises non essentielles ont été fermées. Sept États n'ont jamais imposé de SAHO et 12 États ont levé leurs SAHO avant la fin de l'étude du 4 mai.

Bisakha Sen, Ph.D. Un deuxième objectif de l'étude était de voir si la proportion d'Afro-Américains dans un État était associée au nombre de cas positifs de COVID-19 dans cet État.

"Les tentatives précédentes pour comprendre l'étendue des cas de COVID-19 au sein de la population afro-américaine avaient été faites au niveau du comté", a déclaré le co-premier auteur Vidya Sagar Hanumanthu, du département de l'administration des services de santé. "Notre analyse au niveau de l'État a montré qu'il y avait une association entre la population afro-américaine et les cas de COVID-19 dans tout l'État. Cette découverte s'ajoute aux preuves provenant d'études existantes utilisant des données au niveau des comtés sur les disparités raciales dans les taux d'infection au COVID-19 et souligne l'urgence de mieux comprendre et de remédier à ces disparités.

Les résultats soulignent l'importance des ordonnances au domicile pour faire face à la pandémie de COVID-19 et la nécessité de remédier aux disparités raciales dans les taux d'infection.

"Alors que le coût économique élevé rend les SAHO insoutenables en tant que politique à long terme, nos résultats pourraient aider à informer les décideurs fédéraux, étatiques et locaux en évaluant les coûts et les avantages des différentes options à court terme pour lutter contre la pandémie", a déclaré Sen. "Nos résultats soulignent également l'importance de comprendre et de traiter les facteurs des disparités raciales dans les résultats du COVID-19 dans le cadre de l'objectif primordial d'améliorer l'équité en santé aux États-Unis."