En septembre, les Centers for Disease Control and Prevention ont annoncé leurs directives pour les injections de rappel COVID-19, stipulant qu'une dose supplémentaire du vaccin Pfizer devrait être prise par les personnes de plus de 65 ans, les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents et celles qui vivent ou travaillent dans les milieux à haut risque, comme les hôpitaux. Les doses supplémentaires peuvent être prises six mois après la vaccination finale.

Mais en août, le président Joe Biden a fait une déclaration exhortant tous les Américains à se faire vacciner, un plan que la Food and Drug Administration a rejeté, affirmant qu'elle n'était toujours pas sûre de la sécurité et de la valeur des doses supplémentaires.

Est-il éthique de recevoir une injection de rappel COVID-19 en tant que jeune en bonne santé  ?

Les messages contradictoires amènent de nombreux Américains à se demander  : est-il éthique de recevoir une injection de rappel COVID en tant que jeune personne en bonne santé ?

Le SFGATE s'est entretenu avec deux experts pour recueillir leurs opinions : le Dr Monica Gandhi, éminente experte COVID et professeur de médecine à l'UCSF, et Govind Persad, professeur d'éthique au Sturm College of Law de Denver.

Gandhi et Persad ont tous deux convenu que l'équité mondiale en matière de vaccins est un problème incroyablement urgent. Mais ils différaient sur leurs approches de la question éthique.

Gandhi était catégorique sur le fait qu'« il y a quelque chose de contraire à l'éthique à recevoir un rappel », en tant que personne en bonne santé de moins de 65 ans.

"Ce que je veux dire par là, c'est que 11 milliards de doses sont nécessaires pour vacciner le monde", a-t-elle poursuivi. « Il y a actuellement – ​​activement – ​​des personnes vulnérables qui meurent parce qu’elles n’ont pas accès à un vaccin. »

Elle a souligné que les États-Unis ont « accumulé » cinq doses de vaccin pour chaque Américain, et qu'ils ont failli à leur promesse de fournir 500 millions de doses aux pays ayant des problèmes d'accès aux vaccins.

"J'étais tellement excité après la réunion du G7, pensant, nous vivons dans un bon pays, oui, oui, oui", a déclaré Gandhi. « Nous avons donné un [number of doses] si horriblement bas que je ne veux même pas le dire.

Gandhi, cependant, a déclaré que ceux qui relèvent des directives du CDC devraient recevoir un rappel, car ils sont sûrs et efficaces.

"C'est la différence entre une médecine sur mesure, une conversation entre un prestataire et un patient, par opposition à des recommandations générales", a-t-elle conclu.

Persad a adopté une position légèrement différente. Il a déclaré que l'éthique de décider ou non de recevoir un rappel ne devrait pas incomber à l'individu.

« Il ne devrait pas leur incomber de penser à « un rappel affectera-t-il l'accès dans les pays en développement ? » », a-t-il déclaré. "J'ai presque l'impression que la prémisse n'est pas quelque chose que je trouve aussi utile."

La question qu'il a posée à la place était la suivante  : « une politique consistant à recommander ou à autoriser une large réception de rappels par des personnes en bonne santé présente-t-elle un faible risque médical, si ces doses pouvaient plutôt être utilisées pour protéger les personnes à haut risque ? »

"Je pense que ce n'est probablement pas éthique, ou qu'il est difficile de faire valoir que ce serait éthique", a-t-il ajouté.

L'essentiel de l'avis de Persad : si vous pensez personnellement que les politiques concernant les injections de rappel sont éthiques, « essayez de travailler pour changer ces politiques » en appelant, par exemple, vos élus.

"Je ne pense pas qu'une personne qui reçoit un rappel fasse quelque chose de nocif", a-t-il déclaré.

L'achat de doses de rechange, cependant, pour s'asseoir dans des congélateurs et ne pas les utiliser est « indéfendable » à son avis.

"Je pense simplement que le fait que les gens ne prennent pas personnellement de boosters n'est pas la bonne chose à faire", a-t-il déclaré. « La façon de le faire est d'essayer de plaider en faveur de politiques qui réduiraient nos déchets ici et de travailler également pour pouvoir acheminer des vaccins dans des endroits [in need]. "