Recherche en contextePreuve avant cette étude

Conformément aux directives PRISMA, nous avons effectué des recherches dans MEDLINE, Embase, PsychInfo et medRxiv du 1er janvier 2020 au 24 février 2021, en utilisant les termes de recherche (COVID-19 OU Coronavirus OU SRAS-CoV-2) ET (vaccin OU vaccination OU immunisation ) ET (hésitation OU confiance OU adoption OU acceptation). Nous avons trouvé 937 articles, dont quatre utilisaient une conception contrôlée randomisée pour examiner l'effet de la fourniture d'informations sur l'hésitation au vaccin COVID-19. Une étude américaine réalisée en août 2020 auprès de 1123 répondants a révélé que le fait de fournir des informations indiquant qu'un vaccin est sûr et efficace, comparé à l'absence d'informations, augmentait l'acceptation du vaccin. Dans une étude française réalisée en juillet 2020, auprès d'un groupe représentatif de 1942 personnes, il n'y avait pas d'effet global sur l'acceptation du vaccin de la fourniture d'informations sur le bénéfice de l'immunité collective. Au sein du groupe, cependant, les individus qui ont refusé catégoriquement la vaccination (28,8%) n'ont pas été affectés par les informations sur le bénéfice de l'immunité collective, mais pour ceux qui n'ont pas refusé catégoriquement la vaccination (71,2%), les informations sur le bénéfice de l'immunité collective a légèrement augmenté l'acceptation. Dans une étude allemande portant sur 1349 membres de la population générale réalisée en novembre 2020, l'acceptation du vaccin n'a pas été influencée par les informations sur les avantages individuels et prosociaux de l'immunité collective. Dans une étude menée auprès de 8000 personnes au Royaume-Uni et aux États-Unis en septembre 2020, la fourniture d'informations erronées négatives, par rapport à des informations factuelles, a réduit l'acceptation.

Effets de différents types d'informations de vaccination écrites sur l'hésitation à la vaccination contre le COVID-19 au Royaume-Uni (OCEANS-III) : un essai contrôlé randomisé en simple aveugle, en groupes parallèles

Valeur ajoutée de cette étude

La question primordiale abordée dans notre étude était de savoir s'il existe un bref contenu spécifique sur la vaccination contre le COVID-19, au-dessus d'une déclaration de sécurité et d'efficacité, qui pourrait réduire l'hésitation ou consolider les opinions positives existantes dans la population générale. L'étude a été réalisée après le début du programme de vaccination COVID-19 au Royaume-Uni. Il s'agissait d'une vaste étude, testant plusieurs conditions d'intérêt différentes et comprenant des tests de résultats, une modération et une médiation. L'étude montre que pour les personnes initialement fortement hésitantes (c'est-à-dire qui éviteront d'être vaccinées le plus longtemps possible ou ne se feront jamais vacciner), le message le plus efficace pour réduire l'hésitation mettait en évidence les avantages personnels de la vaccination (par exemple, que la vaccination peut prévenir maladie grave ou problèmes à long terme liés au COVID-19). Il valait mieux traiter des avantages personnels que des avantages collectifs. Il est également utile dans ce sous-groupe d'aborder directement les préoccupations de sécurité concernant la vitesse de développement des vaccins. La médiation des effets par des changements dans les points de vue sous-jacents sur les vaccins COVID-19 n'a pas été trouvée. Les différentes conditions d'information testées, y compris celles qui réduisaient l'hésitation chez les personnes fortement hésitantes, n'ont pas changé les niveaux d'hésitation, ni chez les personnes qui étaient déjà disposées à se faire vacciner, ni chez celles qui étaient ils accepteraient de recevoir le vaccin). Il peut y avoir des différences dans l'impact des messages selon le sexe et l'appartenance ethnique, les participants d'origine ethnique noire réagissant parfois de manière opposée (plus négative) aux conditions de fourniture d'informations par rapport à la déclaration de sécurité et d'efficacité.

Implications de toutes les preuves disponibles

L'écrasante majorité au Royaume-Uni est prête à se faire vacciner contre le COVID-19 et peut apprécier les avantages collectifs. Dans la petite proportion, environ 10% au moment de l'étude, qui sont fortement hésitantes au vaccin COVID-19, et moins enclines à voir le bénéfice collectif de la vaccination, il vaudra probablement mieux mettre en évidence le bénéfice personnel plutôt que collectif dans l'information disposition. Ce groupe se montre également plus préoccupé par la vitesse de développement des vaccins et est sensible aux informations destinées à répondre à ces craintes. L'accent mis sur l'information qui réduit l'hésitation dans ce sous-groupe n'affecte pas les attitudes en matière de vaccination dans le reste de la population. Aucun des messages n'a réduit l'hésitation de ceux qui doutaient de la vaccination; des recherches sont nécessaires pour identifier les messages particulièrement efficaces pour ce groupe. La recherche doit également tenir compte de la modération des messages par sexe et appartenance ethnique. Cette étude fournit un texte clair pour la fourniture d'informations dans les programmes de vaccination britanniques. Il n'a pas été déterminé comment les informations réussies fonctionnaient ou si les résultats de l'étude pouvaient être généralisés à d'autres pays.