Voici ce que nous avons appris des courriels de Fauci pendant les premiers jours de la pandémie de COVID

Cliquez pour agrandir

SUIVANT

L'allégation : un e-mail au Dr Anthony Fauci contient les origines de COVID-19

Le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des Instituts nationaux de la santé Anthony Fauci prend la parole lors d'une conférence de presse sur l'épidémie de COVID-19, coronavirus, alors que le président américain Donald Trump (à gauche) et le vice-président américain Mike Pence regardent le Maison Blanche à Washington, DC, le 29 février 2020.

Les journalistes qui ont demandé la correspondance par courrier électronique du Dr Anthony Fauci ont jeté un coup d'œil cette semaine sur les premiers jours de la pandémie pour le principal expert en maladies infectieuses du pays.

Erreur de chargement

Commencez la journée plus intelligemment. Recevez toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception chaque matin.

Les critiques de Fauci, cependant, ont saisi quelques messages parmi les milliers de pages de courriels publiés à ces points de vente en vertu de la loi sur la liberté d'information.

Un e-mail que Fauci a reçu en mars 2020 avec la ligne d'objet « Méthode de production d'armes biologiques contre le coronavirus », par exemple, a été présenté comme preuve que le virus a été « créé ».

"Ce n'est qu'une question de temps avant la justice", a écrit un commentateur en réponse à une publication Instagram du 2 juin à propos de l'e-mail.

Suite : Comment les commentaires privés du Dr Anthony Fauci dans les courriels récemment publiés se comparent à ce qu'il a dit en public

Mais cet e-mail est loin d'être une source crédible sur les origines de COVID-19.

Le texte de l'e-mail est copié mot pour mot à partir d'une étude réalisée en 2005 par des chercheurs de l'Université de Pennsylvanie. Le message à Fauci est venu d'Adam Gaertner, un chercheur indépendant autoproclamé dont le site Web comprend un avertissement selon lequel il ne devrait pas être utilisé pour des conseils médicaux. Il préconise également un prétendu traitement COVID, selon la Food and Drug Administration des États-Unis, "peut causer de graves dommages".

Les auteurs originaux du rapport ont déclaré à USA TODAY que l'affirmation de Gaertner est fausse et que les particules virales utilisées dans l'expérience, qui ont précédé l'émergence de COVID-19 de 14 ans, ne contenaient aucun matériel génétique d'aucun coronavirus.

Fauci a répondu à des questions sur certains de ses e-mails. Il a déclaré qu'il pensait que le virus était passé d'un animal à l'homme, mais a soutenu l'enquête sur ses origines.

"Je pense toujours que l'origine la plus probable est d'une espèce animale à un humain, mais je garde l'esprit absolument ouvert qu'il peut y avoir d'autres origines, il peut y avoir une autre raison, cela aurait pu être une fuite de laboratoire", a-t-il déclaré..

Gaertner a refusé de commenter cette histoire, affirmant en réponse à un message Twitter que les journalistes et Fauci avaient commis des "crimes contre l'humanité".

« La mauvaise interprétation est épouvantable »

Les e-mails couvrent la période de janvier à juin 2020.

À 6 h 16 le 11 mars 2020, Fauci a reçu l'e-mail de Gaertner affirmant détailler "comment le virus a été créé".

Fauci et des responsables américains demandent une enquête sur l'origine du coronavirus

Cliquez pour agrandir

SUIVANT

Le texte de l'e-mail de Gaertner a été repris mot pour mot d'un article publié en 2005 par une équipe de chercheurs de l'Université de Pennsylvanie.

À l'époque, ils essayaient de trouver un moyen de bloquer l'activation d'une protéine de pointe du SRAS-CoV en tant que «thérapeutique» potentielle pour le syndrome respiratoire aigu sévère, qui est causé par le virus, a déclaré Paul Bates, co-auteur de le professeur d'étude et de microbiologie à l'Université de Pennsylvanie.

Gaertner s'est concentré sur une partie du document intitulée « fusion intervirion », qu'il a envoyée à Fauci. Mais l'un des co-auteurs de Bates, Graham Simmons, a déclaré à USA TODAY que Gaertner l'avait mal interprété.

Bates et Simmons ont tous deux déclaré que les particules virales utilisées dans l'expérience ne contenaient pas de matériel génétique provenant d'un coronavirus.

"Cela n'a vraiment aucun sens qu'il puisse s'agir d'une méthode de production d'armes biologiques contre les coronavirus", a déclaré Simmons, désormais chercheur principal au Vitalant Research Institute, dans un e-mail. "Je suis heureux que quelqu'un ait informé Tony Fauci de ce travail car il s'agit d'une expérience vraiment cool et a été financée par le NIH, mais la mauvaise interprétation est épouvantable."

Bates a déclaré que les particules virales décrites dans l'article de 2005 "sont complètement défectueuses pour la réplication, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas produire de virus infectieux".

"Je ne suis pas médecin"

Gaertner est décrit sur son site Web comme un « chercheur indépendant » mais ne fournit aucune information d'identification supplémentaire.

Dans sa biographie sur Twitter, Gaertner affirme avoir « découvert le remède contre le COVID » en avril 2020 et énumère la virologie, la politique et la recherche dans sa biographie. Il n'inclut aucun diplôme, affiliation ou lieu de travail, mais il a ajouté des milliers d'abonnés après que son e-mail soit devenu public.

Gaertner a refusé de commenter cette histoire au-delà des attaques contre les médias et Fauci.

Son site Web renvoie à une vidéo YouTube du 25 mai où Gaertner, debout devant un tableau blanc à cadre noir coloré avec un marqueur bleu, prétend avoir développé des «protocoles» qui empêchent le vaccin COVID-19 de prendre effet après son administration.

"Je ne suis pas un médecin, un professeur ou quoi que ce soit d'autre", a déclaré Gaertner dans la vidéo. "J'ai fait beaucoup de recherches au cours de la dernière année."

Le site Web de Gaertner comprend une clause de non-responsabilité similaire. Au bas des pages contenant des liens vers des entretiens avec Gaertner et des t-shirts colportés avec des phrases telles que "la conformité coûte des vies", le site Web avertit que son contenu ne doit pas être considéré comme un avis médical.

"Ce site est uniquement destiné à des fins de recherche, d'éducation (et) de divertissement", peut-on lire en petits caractères. "Les informations fournies sur ce site ne sont pas destinées à se substituer à un avis médical."

Gaertner fait partie de ceux qui soutiennent la théorie selon laquelle le médicament antiparasitaire ivermectine utilisé sur les animaux pourrait être utilisé pour traiter le COVID-19.

La FDA a déclaré en avril 2020 que les gens ne devraient pas prendre d'ivermectine à moins qu'elle ne soit prescrite par un fournisseur de soins de santé agréé et "obtenue par une source légitime", affirmant que les médicaments "peuvent causer de graves dommages". Il l'a réitéré en mars.

L'Université du Minnesota étudie si le médicament peut être utilisé pour prévenir l'infection qui conduit aux cas les plus graves de COVID-19.

Dans un article du 2 juin sur Twitter, Gaertner a écrit qu'il était marié à une femme du New York Times liée à la propagation de la désinformation sur le caucus de l'Iowa 2020 et à la théorie selon laquelle COVID-19 est une arme biologique chinoise.

Le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, s'entretient avec des journalistes dans la salle de conférence de presse Brady à la Maison Blanche le 13 avril 2021 à Washington, DC.

Notre décision : Faux

L'affirmation selon laquelle un e-mail à Fauci contenait les origines du coronavirus est FAUX, d'après nos recherches. Le texte de l'e-mail est tiré d'un document de recherche publié en 2005, plus d'une décennie avant l'émergence de COVID-19. Deux des co-auteurs de l'article ont déclaré que les particules virales utilisées dans leur expérience ne contenaient pas de matériel génétique provenant d'un coronavirus, donc le processus décrit n'est pas ce que Gaertner prétend être. Le «chercheur indépendant» autoproclamé qui a envoyé à Fauci l'e-mail a déclaré dans une vidéo YouTube qu'il n'était ni médecin ni professeur, et son site Web inclut un avertissement selon lequel son contenu ne doit pas être utilisé comme avis médical.

Nos sources de vérification des faits  :

1er juin, e-mails pandémiques d'Anthony Fauci : « Tout va bien malgré quelques fous dans ce monde »

1er juin, les e-mails d'Anthony Fauci révèlent la pression qui s'est abattue sur un homme

  • Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, 16 août 2005, Les inhibiteurs de la cathepsine L empêchent l'entrée du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère
  • U.S. Food and Drug Administration, 10 avril 2020, Lettre de la FDA aux parties prenantes  : ne pas utiliser l'ivermectine destinée aux animaux comme traitement du COVID-19 chez l'homme
  • U.S. Food and Drug Administration, 5 mars, Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19
  • Minneapolis Star Tribune, 21 mai, L'ivermectine controversée ajoutée à l'essai de médicament COVID-19 de l'Université du Minnesota
  • Paul Bates, 2 juin, entretien par e-mail avec USA TODAY
  • Graham Simmons, 2 juin, entretien par e-mail avec USA TODAY
  • Brittanica.com, consulté le 3 juin, structure virale Virion
  • Twitter, 2 juin Adam Gaertner post sur Twitter
  • The New York Times, 15 juin,  Une conspiration fabriquée en Amérique pourrait avoir été propagée par la Russie
  • 3 juin, Berman lit au Dr Fauci certains de ses e-mails publiés. Écoutez sa réponse

    Merci de soutenir notre journalisme. Vous pouvez vous abonner à notre édition imprimée, à notre application sans publicité ou à notre réplique de journal électronique ici.

    Notre travail de vérification des faits est soutenu en partie par une subvention de Facebook.

    21/21 DIAPOSITIVES

    Cet article est paru à l'origine sur USA TODAY  : Vérification des faits  : non, l'e-mail à Fauci ne contient pas l'origine d'une « arme biologique contre le coronavirus »

    Continuer la lecture