Les divisions toxiques de Covid pourraient façonner l'Europe pendant des années, selon une étude

Des expériences radicalement différentes de la pandémie de Covid-19 ont créé des divisions géographiques, générationnelles et sociétales toxiques à travers l'Europe qui pourraient façonner la politique du continent pour les années à venir, selon une étude.
Les recherches du Conseil européen des relations étrangères basées sur des sondages dans 12 États de l'UE montrent une «histoire de deux pandémies et de deux Europes», les 18 derniers mois ayant eu un impact très différent sur les régions, les tranches d'âge et les individus du bloc.
« L'Europe est aujourd'hui un continent d'expériences divisées : des divisions marquées sont apparues qui pourraient être aussi graves que celles de la crise de la dette de la zone euro et de la crise migratoire de 2015 », a déclaré Mark Leonard, directeur et co-fondateur de l'ECFR et co-fondateur de l'ECFR.

auteur du rapport.
Bien que 54% des Européens dans l'ensemble aient déclaré qu'ils n'avaient pas été sérieusement touchés par la pandémie, le chiffre masquait des différences majeures, des majorités d'Europe du Sud et de l'Est signalant des défis personnels importants – tandis que ceux d'Europe du Nord et de l'Ouest la considéraient largement comme un « sport de spectateur ». ”.

72% des personnes interrogées au Danemark, 65% en Allemagne, 64% en France et 63% aux Pays-Bas ont déclaré que le coronavirus ne leur avait pas causé, ainsi qu'à leur famille ou à leurs amis, une maladie grave, un deuil ou une détresse économique au cours des 18 derniers mois.
Ces chiffres contrastaient toutefois fortement avec les pays d'Europe orientale et méridionale, où des majorités en Hongrie (65 %), en Espagne (64 %), au Portugal (61 %), en Pologne (61 %), en Bulgarie (59 %) et en Italie ( 51 %) ont déclaré le contraire.
Géographie de l’impact Covid perçu – graphiqueLa recherche a également révélé un fossé entre les générations face à l'impact de la pandémie, avec près des deux tiers (64%) des personnes interrogées âgées de plus de 60 ans dans les 12 pays déclarant n'avoir subi aucune répercussion personnelle, contre 43% des moins de 30 ans.

Il y avait des valeurs aberrantes: la plupart des moins de 30 ans dans deux pays du nord-ouest, la France et le Danemark, ont déclaré qu'ils n'avaient pas souffert de la pandémie, tandis que la majorité des plus de 60 ans dans quatre pays de l'est et du sud – Espagne, Portugal, Hongrie et Pologne – ont déclaré ils avaient.
Mais dans les 12 pays interrogés, le fossé entre les générations était "l'un des fossés les plus dramatiques révélés par ce sondage", a déclaré l'autre co-auteur, Ivan Krastev, ajoutant que si les gouvernements européens avaient eu raison de se concentrer sur la sauvegarde de la vie des le plus ancien, cela avait clairement eu un coût.
« Il est temps que les décideurs politiques se concentrent sur les problèmes des jeunes », a déclaré Krastev.

« Une génération entière a le sentiment que son avenir a été sacrifié pour le bien de ses parents et grands-parents. »
Écart générationnel – graphiqueCe sentiment a contribué à une montée du cynisme chez les jeunes quant aux intentions des gouvernements d'introduire des restrictions Covid, montre le sondage, avec jusqu'à 43% des moins de 30 ans se disant sceptiques quant aux motivations des gouvernements.
Environ 20% des personnes interrogées de moins de 30 ans ont déclaré que les blocages des coronavirus étaient «une excuse pour contrôler le public», tandis que 23% pensaient qu'il s'agissait de «créer une apparence de contrôle».

En revanche, 71% des plus de 60 ans ont déclaré qu'ils pensaient qu'ils visaient à contenir la propagation du virus.
Dans tous les pays interrogés, le sondage a révélé que 64 % des personnes interrogées étaient globalement « confiantes », estimant que les décisions officielles étaient motivées par la sécurité publique, tandis qu'environ 19 % étaient « suspects » qu'elles visaient principalement à dissimuler l'impuissance et l'incompétence du gouvernement. Environ 17 % étaient des « accusateurs », estimant que le principal objectif des restrictions était d'accroître le contrôle des gouvernements sur la vie des gens.

Il a trouvé les plus faibles pourcentages de répondants « confiants » en Pologne (38 %), en Bulgarie (50 %) et en France (56 %) – avec une grande minorité de répondants français (24 %, atteignant 37 % parmi les partisans de l'extrême-). à droite Rassemblement National) disant qu'ils pensaient que la stratégie Covid du gouvernement visait principalement à contrôler le public.
Scepticisme de Covid - graphiqueLes données ont révélé un autre fossé frappant entre les personnes qui ont vécu la pandémie comme une crise sanitaire, dont la plupart avaient confiance dans les motivations de leur gouvernement, et celles qui l'ont vécue davantage comme une catastrophe économique, qui étaient globalement moins confiantes et plus méfiantes.

L'enquête a également révélé que seulement 22% des Européens ont déclaré qu'ils se sentaient "libres" dans leur capacité à mener leur vie comme ils l'entendent à l'ère de Covid, en forte baisse par rapport aux 64% qui ont déclaré se sentir libres avant les premiers effets majeurs de la pandémie. ont été ressentis en Europe en mars 2020.
La part de ceux qui se sentaient «non libres» était significativement plus élevée parmi ceux qui souffraient de conséquences économiques plutôt que sanitaires, a-t-il constaté, et était plus aiguë dans la plus grande économie du bloc, l'Allemagne, où 49% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles ne se sentaient plus libres dans leur vie quotidienne.

La question était importante, ont suggéré les auteurs du rapport, en raison d'un changement significatif dans la manière dont les partis politiques se rapportent à la liberté à la suite de la pandémie, de nombreux partis traditionnels adoptant activement une action parfois coercitive du gouvernement central et de nombreux partis populistes devenant plus libertaires.
Les auteurs ont déclaré que le sondage, effectué en mai et juin à l'aide d'échantillons représentatifs de plus de 1 000, a révélé d'importantes différences et tensions sociales entre et au sein des États membres de l'UE qui devraient inciter l'UE et les gouvernements nationaux à réfléchir sérieusement à leur prise de décision concernant le public. la santé, les opportunités économiques et l'idée de liberté.

Il a montré des divisions entre ceux « qui ont subi un traumatisme personnel du fait de la pandémie et ceux qui ne l'ont pas fait ; ceux qui privilégient les restrictions à long terme et ceux qui pensent que les libertés civiles doivent être intégralement restaurées ; et peut-être le plus inquiétant, ceux qui font confiance aux motivations de leur gouvernement national et ceux qui ne le font pas », a déclaré Leonard.
Les manières dont les personnes ont été affectées par la pandémie « ont créé des perspectives différentes dans de nombreux pays, et ont également fait diverger les perspectives des États membres du nord et de l'ouest de celles du sud et de l'est », ont conclu les deux auteurs.
« Les divisions sur la santé publique, la victimisation économique et l'idée de liberté pourraient s'avérer durables, mais la division la plus dramatique peut être celle entre les générations.

Ces divisions pourraient créer une nouvelle ère politique en Europe alors qu'elles éclatent à la vue du public. »