«Bonjour de Prison Island UK», a écrit une femme sur Twitter vendredi matin. «Juste un rappel que le Code de Nuremberg exige le consentement volontaire des participants aux expériences médicales. Il interdit la contrainte, la démesure et la coercition pour obtenir un tel consentement. Combien de vaxxed ont été informés que le jab était une expérience? »
Cet argument peut être trouvé partout sur les réseaux sociaux - et il est faux.
Les vaccins COVID-19 ne sont pas expérimentaux à ce stade, et le Code de Nuremberg ne s'applique donc pas aux personnes qui les reçoivent.
Le code d'éthique international est né des procès pour crimes de guerre menés par les États-Unis contre des médecins nazis ayant mené des expériences médicales meurtrières sur des prisonniers pendant la Seconde Guerre mondiale. Le New England Journal of Medicine qualifie le Code de Nuremberg de «document le plus important de l'histoire de l'éthique de la recherche médicale».
Le code est depuis lors la norme d'éthique de la recherche médicale. Il a été adopté par l’organe décisionnel de l’American Medical Association en 1946.
L'aspect clé du code qui est cité par les militants anti-vaccination est le principe selon lequel les sujets de recherche humains doivent fournir un consentement éclairé et volontaire, «sans l'intervention d'aucun élément de force, fraude, tromperie, contrainte, excès ou autre forme ultérieure de contrainte ou coercition. »
Certains opposants à la vaccination contre le COVID-19 affirment que les gouvernements ne disent pas aux gens que les vaccins sont expérimentaux tout en encourageant tout le monde à se faire vacciner.
Sauf que les vaccins ne sont pas expérimentaux. Oui, ils ont été créés et testés très rapidement, une véritable merveille d'innovation scientifique. Et, oui, les vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson ont été approuvés et mis en production aux États-Unis et dans d'autres pays avec une autorisation gouvernementale «d'urgence» ou temporaire, avant de se frayer un chemin à travers la réglementation complète, généralement longue -processus d'approbation de l'autorisation d'exercer. Mais cette autorisation d'urgence s'est produite après les vaccins avaient subi des essais cliniques rigoureux sur le plan éthique.
L'Oregon Health Authority souligne que «des dizaines de milliers de personnes de différents horizons, groupes d'âge et zones géographiques ont participé aux tests du vaccin COVID-19».
Full Fact, un service britannique de vérification des faits à but non lucratif, ne pense pas que ce soit une coïncidence si la propagande anti-vaccination se concentre sur les principes d'éthique qui sont survenus en réponse aux atrocités nazies - parce que le sujet même du régime nazi de 1933-45 en Allemagne, les gens sont agités. «La désinformation prospère lorsque les sentiments sont manipulés de cette manière, car les affirmations qui créent une réponse émotionnelle sont plus susceptibles d'être partagées», déclare le vérificateur de faits.
«Établir un lien entre ce déploiement final de ces [COVID-19] vaccins et ce que les médecins nazis faisaient est moralement grotesque », a déclaré le Dr Julian Sheather, conseiller spécial en éthique et droits humains pour la British Medical Association, à Full Fact.
Un autre argument anti-vaccination est que toute règle ou politique, émanant d'une entreprise privée ou d'une entité gouvernementale, qui oblige les individus à prouver qu'ils ont été vaccinés contre le COVID-19 viole également les principes du Code de Nuremberg «au motif que si vous devez avoir un vaccin pour faire quelque chose comme voyager ou travailler, vous n’êtes pas réellement consentant, mais vous êtes forcé. »
Emma Cave, professeur de droit à l'Université de Durham en Angleterre, a déclaré à Full Fact que nous devrions débattre de ces exigences, mais pas dans le contexte du Code de Nuremberg, qui concerne spécifiquement les droits de l'homme des sujets d'expérimentation médicale, et non la santé publique gouvernementale. politique.
Elle a souligné que de telles politiques de santé publique n'étaient pas nouvelles, notant que certains gouvernements exigeaient depuis des années des preuves de vaccination contre certaines maladies, telles que la polio et la fièvre jaune, avant d'autoriser les voyageurs à entrer dans leur pays.
Pour résumer, les efforts du gouvernement pour vacciner les citoyens contre le COVID-19, ou établir des règles sur la preuve de vaccination, n'ont rien à voir avec le Code de Nuremberg. Et les Centers for Disease Control and Prevention déclarent que les vaccins COVID-19 utilisés aux États-Unis sont «sûrs et efficaces» et qu'ils «ont subi et continueront de faire l'objet de la surveillance de sécurité la plus intensive de l'histoire des États-Unis.»
com
@douglasmperry
