« Je ne pense pas pour le moment, avec le coronavirus, qu'il y ait un intérêt à avoir moins de protection avec nos travailleurs », a déclaré Pelosi mardi après-midi à propos de l'argument de McConnell. « Nous n'avons besoin d'aucune prescription de quiconque au sujet de la mythologie ou simplement d'excuses pour ne pas faire le travail. C'est vraiment triste – c'est honteux, car il y a un besoin énorme. »

Mais McConnell n'a pas bougé et a déclaré que si les démocrates veulent de l'argent pour les États, ce sera à ses conditions il a déclaré que la question était une « ligne rouge » pour le Sénat et qu'il n'adopterait pas un projet de loi qui n'inclurait pas sa langue de responsabilité.

« Le Sénat n'est pas intéressé à adopter un projet de loi qui n'a pas de protection de responsabilité », a déclaré McConnell.

Le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer (D-Md.), A déclaré qu'il n'y avait pas eu beaucoup de discussions sur l'idée, mais que les démocrates « ne voulaient pas subordonner une telle action à des actions que nous prenons au nom des employés, des employeurs et du public. « 

Un assistant démocrate a ensuite précisé que Pelosi avait lu les citations de McConnell lundi lors d'un appel à la direction hier, mais Hoyer n'avait pas encore appelé. Pelosi et d'autres démocrates de haut niveau étaient d'accord pour dire qu'ils n'avaient aucun intérêt pour l'idée de McConnell.

McConnell a également déclaré mardi aux républicains du Sénat qu'il s'opposait à l'inclusion d'un important composant d'infrastructure dans le prochain projet de loi sur la réponse aux coronavirus, selon deux personnes familières avec l'appel.Interrogé sur l'échange par la suite, McConnell a déclaré que le Sénat adoptera un projet de loi sur les infrastructures « modestes » et évitera de le combiner avec une réponse contre les coronavirus.

« Mitch le considère comme moi dans une certaine mesure comme l'infrastructure – il aime l'infrastructure. Nous le faisons tous », a déclaré mardi le président Donald Trump à la presse. « Beaucoup de républicains voudraient garder cela comme un projet de loi séparé. Nous verrons comment cela fonctionne. »

Certains républicains d'États ravagés par des coronavirus comme la Louisiane et New York veulent fournir plus d'argent à leurs États, tandis que d'autres s'opposent même à l'idée générale d'envoyer de l'argent aux États. Après avoir répété à plusieurs reprises le renflouement des gouvernements des États et des collectivités locales et suggéré qu'ils pourraient déclarer faillite à la place, McConnell a déclaré lundi qu'il pourrait soutenir l'ajout de fonds publics et locaux « à condition que nous ayons le bon type de secours non financier ».

« Nous allons probablement faire un autre projet de loi. Ce que je dis, ce ne sera pas seulement une question d'argent. Il s'agira d'autres choses que nous pensons importantes au lendemain de cette pandémie. Et en haut de ma liste se trouve la responsabilité des protections pour les personnes courageuses qui ont occupé les premières lignes pendant cette période et pour les personnes courageuses qui ouvriront leur entreprise de peur d'être poursuivies « , a déclaré McConnell lundi.

Le sénateur Ben Sasse (R-Neb.) A présenté un projet de loi qui protégerait les travailleurs de la santé de première ligne de certaines poursuites.

Schumer a dit qu'il ne comprenait pas exactement ce que McConnell proposait mais a exhorté McConnell à « cesser de mettre des barrières » sur la voie de plus d'argent pour les gouvernements locaux. McConnell et l'administration Trump ont combattu l'inclusion de 150 milliards de dollars d'aide d'État et locale sur la facture de 484 milliards de dollars du coronavirus de la semaine dernière, le quatrième projet de loi répondant à la crise.

« Est-ce qu'il dit si un propriétaire dit à un travailleur qu'il doit travailler à côté de quelqu'un qui pourrait avoir un coronavirus, sans masque ni EPI, que ce propriétaire ne serait pas responsable ? Cela n'a aucun sens », a déclaré Schumer.

Quint Forgey et Caitlin Oprysko ont contribué à ce rapport.