Le coronavirus a révélé des faiblesses depuis des décennies au sein du gouvernement et des divisions dans la société au sens large, a déclaré un organisme de surveillance parlementaire officiel, y compris la négligence des soins sociaux et le sous-financement chronique du gouvernement local.
© Fourni par The Guardian
Photographie : Dominic Lipinski / AP
Au milieu des questions renouvelées sur le calendrier de réouverture, le National Audit Office (NAO) a averti que depuis le tout début de la pandémie, un manque de planification avait laissé les ministres sans «guide» sur la manière de réagir.
Dans le rapport publié mercredi qui rassemble les leçons de plus d'une douzaine de rapports sectoriels supplémentaires sur la gestion de Covid, le NAO a déclaré que le virus " a mis à nu les failles existantes au sein de la société, comme le risque d'élargissement des inégalités, et au sein de la société. prestation de services publics et gouvernement lui-même ».
© Photographie : Dominic Lipinski / AP
Boris Johnson lors d'un point de presse sur Covid à Jauary 2021. Johnson a déclaré aux journalistes mardi qu'il ne voyait aucune preuve concluante pour retarder la réouverture complète de l'économie le 21 juin.
Le coronavirus a «mis à l'épreuve la capacité du gouvernement à faire face à des événements imprévus», a déclaré Gareth Davies, le chef du NAO, notant qu'il avait montré la nécessité pour le gouvernement d'être «systématique» dans la planification des urgences et de tirer des leçons à la vitesse.
Boris Johnson a déclaré à son cabinet qu'il avait l'intention de poursuivre la feuille de route pour la levée du verrouillage de l'Angleterre malgré les préoccupations concernant une nouvelle variante de coronavirus, mais a déclaré que le gouvernement surveillerait les données au cours des prochains jours.
Le Premier ministre a déclaré aux journalistes mardi qu'il ne voyait aucune preuve concluante pour retarder la réouverture complète de l'économie le 21 juin, bien que des sources aient suggéré qu'il ne s'agirait peut-être pas d'une levée des restrictions aussi complète que précédemment facturée.
"Je ne vois rien de concluant pour le moment pour dire que nous devons nous écarter de la feuille de route", a déclaré Johnson, ajoutant que plus serait connu "dans quelques jours."
Un certain nombre de ministres du cabinet seraient réticents à laisser passer la feuille de route à moins qu'il n'y ait des preuves convaincantes que la propagation de la variante pourrait constituer une menace pour la capacité du NHS. Une source de Whitehall a déclaré que les ministres gardaient leurs conseils pendant que quelques jours de plus de données étaient analysés.
Une source du cabinet a déclaré qu'ils s'attendaient à ce que le gouvernement jette «l'évier de la cuisine» dans les zones sensibles pour essayer d'endiguer la propagation de la nouvelle variante, qui devrait devenir la variante dominante d'ici quelques jours. Un autre ministre a déclaré que les prochains jours seraient «une course contre le virus».
Le chancelier, Rishi Sunak, est censé être désireux de poursuivre la feuille de route comme prévu, mais est prêt à être convaincu du contraire si les données sont écrasantes.
En relation : "Nous sommes extatiques ! " : Un avant-goût de la liberté post-Covid au concert pilote de Liverpool
Parmi les autres ministres ayant un intérêt particulier à respecter le plan du 21 juin, citons Oliver Dowden, avec son département de la culture, qui discutent quotidiennement avec des organisations sportives, des propriétaires de théâtre et d'autres pour savoir si un retour des foules attendu depuis longtemps peut encore se produire.
Les théâtres ont donné le message qu'il est "clochard sur les sièges ou le buste" pour leur profession, a déclaré une source, ajoutant: "Nous comprenons parfaitement que les plans pourraient devoir changer, mais il est également important de savoir que nous ne pouvons pas garder le genre du soutien d'urgence que nous avons offert au secteur sur le long terme. Une partie de notre travail consiste à exposer le cas selon lequel plus de retard pourrait signifier la fin pour certains sites. »
Johnson est chargé de demander s'il convient de poursuivre la feuille de route, avec un examen minutieux des premières semaines de la pandémie, et de l'accusation selon laquelle il a permis à la variante B.1.617.2 de s'établir au Royaume-Uni en retardant les arrivées en provenance d'Inde. mettant en péril un calendrier estival prévu pour la réouverture de l'économie.
Le rapport NAO a souligné la nécessité de solutions à long terme dans tous les domaines, y compris la déconnexion entre les soins sociaux pour adultes et le NHS, les défaillances des données et des systèmes informatiques, les pénuries de main-d'œuvre et les déficits monétaires continus, avec un avertissement selon lequel les finances des collectivités locales déjà en difficulté avaient été «Marqué par la pandémie».
Le rapport a également rassemblé les dépenses supplémentaires totales du gouvernement pour les mesures liées à Covid, le plaçant à environ 372 milliards de livres sterling d'ici la fin du mois de mars, ce qui représente toute la durée de vie de toutes les politiques.
L'ancien conseiller principal de Johnson, Dominic Cummings, devrait également exposer son point de vue sur les premières semaines de la pandémie mercredi prochain lorsqu'il comparaîtra devant une commission parlementaire qui examine également les leçons de la pandémie.
Dans un fil Twitter, Cummings a fait valoir que le processus initial avait été trop secret et a promis de publier ce qu'il a décrit comme «un document historique crucial de la prise de décision de Covid».
Le rapport du NAO a présenté des échecs plus larges dans la planification d'une pandémie, notant que l'exercice Cygnus, une modélisation de 2016 d'une épidémie de grippe, n'a pas correctement pris en compte la question de la protection des personnes cliniquement vulnérables. «Le gouvernement n'avait pas de manuel pour de nombreux aspects de sa réponse», conclut le rapport.
Cela a conduit à des lacunes dans les données, a-t-il constaté, affirmant que lorsqu'il a été décidé au printemps dernier que les personnes cliniquement vulnérables devraient se protéger, il a fallu trois semaines pour en identifier plus de 400000 en raison du «défi d'extraction de données utilisables à partir de différents NHS et GP. Systèmes informatiques ».
En relation : Le verdict d'un généraliste sur la liste de blindage : " Cela a été vraiment compliqué "
En ce qui concerne la protection sociale, le manque d'intégration entre les services de soins et le NHS «est un défi depuis des décennies», indique le rapport, citant 12 consultations gouvernementales et cinq examens indépendants au cours des 20 dernières années.
Un impact de ceci a été une meilleure réponse à la pandémie pour les services de santé que pour les soins. De mars à juillet de l'année dernière, les trusts du NHS ont reçu 80% de leurs besoins estimés en équipements de protection, le chiffre équivalent pour les prestataires de soins n'étant que de 10%, a déclaré le NAO.
Il expose également les effets du sous-financement, souvent dû à une décennie de politiques d'austérité, dans des domaines tels que les conseils, le NHS et les services sociaux.
Le NAO a également souligné les conclusions de ses rapports précédents sur les pénuries de personnel, avec un taux de vacance de 11% dans les soins infirmiers juste avant la pandémie, et un tiers des prestataires de soins sociaux affirmant avoir besoin de personnel supplémentaire.
Jonathan Ashworth, le secrétaire à la santé de l'ombre, a déclaré que Covid avait «exposé le NHS et les services sociaux à une pression extrême comme jamais auparavant».
Il a déclaré : «Nous sommes entrés dans la pandémie avec un NHS affaibli avec une liste d'attente croissante, moins de lits et désespérément à court de personnel. Nous ne pouvons pas nous permettre de répéter les mêmes erreurs. Nous avons besoin à la fois d'un plan de sauvetage du NHS pour réduire les listes d'attente et d'un plan de réforme des soins sociaux. Notre NHS et notre système de soins ne peuvent plus être laissés exposés de la même manière. »
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : «Tout au long de la pandémie, notre approche a été guidée par des données et les conseils d'experts scientifiques et médicaux. Au fur et à mesure que de nouvelles preuves sont apparues, nous avons agi rapidement et de manière décisive pour protéger les vies et les moyens de subsistance.
«Nous nous sommes engagés à mener une enquête publique indépendante complète pour examiner les leçons que nous pouvons tirer de notre réponse à ce défi mondial sans précédent.»
