Ce soir, une Cour suprême divisée a accordé une demande de l'Alabama de geler temporairement une décision d'un tribunal inférieur, rendue à la suite de la pandémie de COVID-19, qui permettrait aux électeurs de l'État de voter plus facilement lors des prochaines élections primaires. ruissellement, qui est prévu pour le 14 juillet. Par un vote de 5 à 4, les juges ont suspendu l'ordonnance d'un tribunal de district fédéral en Alabama pendant que l'État fait appel à la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit et, si nécessaire, La Court Suprême. Les quatre autres juges libéraux du tribunal - Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan - ont indiqué qu’ils auraient laissé les locaux de vote rester en place.

La décision intervient six jours après que la Cour suprême a rejeté une demande du Parti démocrate du Texas de rétablir temporairement une décision d'un tribunal inférieur qui aurait permis à tous les électeurs de l'État de voter par courrier sans excuse en raison de la pandémie de COVID-19. Il arrive également le même jour que les juges ont rejeté la demande des démocrates du Texas d'accélérer leur requête en révision de leurs revendications, une ordonnance qui a pratiquement éliminé la perspective que les juges se penchent sur le fond de ce différend devant le Élection de 2020 en novembre.

L'ordre de ce soir impliquait un différend sur les exigences du vote des absents en Alabama, où les deuxièmes élections du 14 juillet détermineront le candidat républicain au Sénat américain, entre autres races. Le deuxième tour du Sénat oppose l'ancien procureur général américain Jeff Sessions à l'ancien entraîneur de football de l'Université d'Auburn Tommy Tuberville, qui a été approuvé par le président Donald Trump. Le vainqueur affrontera le sénateur Doug Jones, démocrate, aux élections générales de novembre.

En raison de la pandémie de COVID-19, l'État autorise tous les électeurs inscrits à voter par correspondance lors du second tour, qui a été déplacé en juillet par rapport à sa date initialement prévue du 31 mars. Mais plusieurs électeurs de l'Alabama qui courent un risque élevé de maladie grave si ils sont exposés à COVID-19, ainsi que trois groupes avec des membres à haut risque, ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral de district contestant les dispositions de la loi électorale de l'État qui, selon eux, "posent de sérieux obstacles au vote" à la lumière de la pandémie. Le tribunal de district a accepté et, le 15 juin Le tribunal de district a également empêché l'État d'appliquer une interdiction de voter en bordure de rue, bien qu'il n'ait pas exigé de vote en bordure de rue.

Après que le 11e circuit a refusé de suspendre l'ordonnance du tribunal de district, l'État est venu à la Cour suprême, demandant aux juges d'intervenir. L'ordonnance du tribunal de district, a déclaré l'État au tribunal, "réécrit la loi électorale de l'Alabama en interdisant aux fonctionnaires électoraux de trois comtés d'appliquer des exigences antifraude modestes pour le vote des absents "et en exigeant des fonctionnaires électoraux d'autoriser le vote sur le trottoir, même si les responsables de l'Alabama avaient" conclu que l'essai d'une toute nouvelle procédure de vote pendant une pandémie créerait plus de problèmes de logistique et de sécurité que il serait réparé et est probablement illégal en tout état de cause. " De manière plus générale, a ajouté l’État, le "précédent de la Cour suprême interdit aux tribunaux fédéraux de modifier les règles d’une élection en cours ou imminente". Ce soir, les juges ont accédé à la demande de l’État dans un bref ordre non signé.

Dans sa demande de suspension de l'ordonnance du tribunal inférieur, l'État a averti les juges que "[l]Les tribunaux compétents à travers le pays sont confrontés à un flot de demandes et d'appels d'injonctions préliminaires contestant les lois électorales des États à la lumière de COVID-19. " Début avril, le tribunal - également divisé par 5 à 4 - a bloqué une décision d'un tribunal inférieur qui avait prolongé le délai de vote par correspondance pour les élections primaires du Wisconsin. Dans une opinion non signée, la majorité a réitéré que "les tribunaux fédéraux inférieurs ne devraient pas normalement modifier les règles électorales à la veille d'une élection". Bien que les juges n'aient pas expliqué leur décision ce soir, le même principe était probablement convaincant pour la majorité - et pourrait bien jouer un rôle clé dans les futures affaires électorales liées au COVID qui seront portées devant le tribunal.

Ce billet a été initialement publié sur Howe on the Court.

Publié dans En vedette, Appels et demandes d'urgence

Citation recommandée:

Amy Howe,

La Cour accède à la demande de l'Alabama de bloquer la décision sur les logements liés au COVID pour les prochaines élections

SCOTUSblog (2 juillet 2020, 22h18),

https://www.scotusblog.com/2020/07/court-grants-alabamas-request-to-block-ruling-on-covid-related-accommodations-for-upcoming-runoff-election/