La bête quotidienne
Il accumule les meilleurs vaccins COVID. Et cela a incité certains pays en développement à se contenter de vaccins russes et chinois qui ne sont pas aussi minutieusement testés ou aussi efficaces que les principaux vaccins.Cette distribution inégale du meilleur vaccin souligne un problème d'équité énorme et croissant alors que le monde s'efforce de contenir. le virus SRAS-CoV-2. L’iniquité en matière de vaccins n’est pas seulement une question de quantité de vaccins, c’est aussi une question de qualité. Si vous vivez en Amérique latine, en Afrique ou en Asie du Sud - le soi-disant «Sud mondial» - vous êtes probablement dans une très longue file d'attente pour un approvisionnement limité en vaccins. Et il y a de fortes chances que le seul vaccin à votre disposition soit le Spoutnik V de la Russie ou les injections chinoises de Sinopharm ou de Sinovac. Certains signes indiquent que les vaccins russes et chinois fonctionnent très bien. Mais alors, il y a plus de signes que ce n'est pas le cas. Certains pays s'empressent d'acquérir tous les vaccins russes et chinois qu'ils peuvent. D'autres ont rejeté les jabs.Un manque de données fiables et accessibles ne fait qu'exacerber la confusion. Nous ne savons vraiment pas dans quelle mesure Sputnik V, Sinopharm et Sinovac fonctionnent. «Au pire, ces vaccins n'offrent pas la protection attendue, en particulier contre des variantes de plus en plus répandues», Shaun Truelove, épidémiologiste au Johns Hopkins Bloomberg Voici comment l'Amérique pourrait réellement vacciner le monde Aux États-Unis, toute personne âgée de plus de 12 ans est éligible pour les vaccins, et les États américains ont des millions de doses de plus que les résidents éligibles. les seuls vaccins approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation d'urgence aux États-Unis sont également les meilleurs et les plus minutieusement testés de Moderna au Massachusetts, de Pfizer à New York et de Johnson & Johnson dans le New Jersey. des essais à grande échelle et de multiples études indépendantes indiquent que les vaccins à deux doses de Moderna et Pfizer sont efficaces à environ 95% pour prévenir les maladies symptomatiques. Les données montrent que le vaccin à dose unique Johnson & Johnson est efficace à environ 70% contre les maladies symptomatiques. Les trois vaccins sont efficaces à près de 100% pour prévenir les maladies graves qui pourraient nécessiter une hospitalisation et entraîner la mort.L'Agence européenne des médicaments a approuvé les vaccins Moderna, Pfizer et Johnson & Johnson ainsi qu'une injection à deux doses d'AstraZeneca, dont le siège est à Cambridge au Royaume-Uni. L'Union européenne a commandé 2,6 milliards de doses; 238 millions ont déjà été livrés - suffisamment pour vacciner environ un tiers des quelque 450 millions d’habitants de l’UE. Le Royaume-Uni, qui a quitté l’UE en janvier 2020, a approuvé les vaccins Moderna, Pfizer et AstraZeneca. Le Royaume-Uni a commandé des centaines de millions de doses pour ses 67 millions d'habitants. À la mi-mai, le pays était vacciné à près des deux tiers. Comparez les taux de vaccination élevés aux États-Unis et en Europe, en particulier au Royaume-Uni, avec la moyenne mondiale. Quatre-vingt-quatre pour cent des doses administrées dans le monde à la mi-mars étaient dans des pays riches, selon une analyse du New York Times. Moins de 1 pour cent des doses ont été administrées dans des pays pauvres. Les vaccins disponibles aux États-Unis et en Europe sont, d'une manière générale, abondants et efficaces. Et les structures réglementaires qui les entourent sont très rigoureuses.En avril, la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont brièvement retiré le vaccin Johnson & Johnson après que quelques dizaines de personnes, sur sept millions d'Américains qui avaient reçu le vaccin, aient potentiellement souffert. caillots sanguins graves. Après 11 jours d'étude, les agences ont repris la distribution du vaccin, mais avec un avertissement sur la possibilité très improbable de coagulation.La FDA, quant à elle, a refusé d'approuver le vaccin AstraZeneca, en raison de certaines irrégularités dans les essais à grande échelle de le jab. Certains des flacons que la société a expédiés pour les essais l'année dernière ne contenaient accidentellement qu'une demi-dose du vaccin alors expérimental, corrompant ainsi les données de l'essai.Les régulateurs européens ont approuvé le vaccin AstraZeneca, seulement pour reconsidérer le mois dernier lorsqu'un petit nombre de personnes qui avait reçu le vaccin a eu des caillots sanguins - le même problème extrêmement rare associé au jab de Johnson & Johnson. L'Agence européenne des médicaments a finalement approuvé le vaccin AstraZeneca une deuxième fois, soulignant que la protection offerte par le vaccin l'emporte sur tout risque de complications. ont démontré avec l'approche précipitée, secrète et apparemment imprudente de leurs homologues russes et chinois. Sous l'impulsion du gouvernement chinois, l'industrie pharmaceutique chinoise a développé des vaccins COVID à un sprint fou. La société pharmaceutique publique Sinopharm et la société privée Sinovac, toutes deux basées à Pékin, ont rapidement développé des vaccins à deux doses en utilisant la technologie traditionnelle du «virus inactivé», qui injecte essentiellement un virus mort à une personne afin de stimuler son système immunitaire. vaccin à virus inactivé en juin. La Russie était sur les talons de la Chine. L'Institut Gamaleya, géré par le gouvernement, à Moscou, a modifié deux adénovirus courants pour produire le vaccin Spoutnik V à deux doses. La production de masse a commencé en août. Les meilleurs vaccins occidentaux utilisent la technologie de l'ARN messager qui ne comprend aucun virus réel, et fournissent à la place des informations génétiques au système immunitaire d'une personne, lui apprenant à combattre le pathogène. Il a fallu du temps aux développeurs pour obtenir les bons vaccins à ARNm. La FDA n'a pas donné son feu vert à un vaccin, le vaccin ARNm de Moderna, avant décembre. données d'essais à l'échelle. Gamaleya a également été prudent avec ses données, malgré une longueur d'avance de quatre mois sur les pharmacies occidentales.En février, The Lancet, une revue médicale britannique de premier plan, a publié une analyse des essais de vaccins à grande échelle de Gamaleya. L'analyse, menée par une équipe de scientifiques russes, a affirmé que le vaccin Spoutnik V était efficace à plus de 90% pour prévenir le COVID symptomatique, mais d'autres scientifiques sont sceptiques. La semaine dernière, The Lancet a publié une réplique d'une équipe dirigée par le biologiste de l'Université Temple Enrico Bucci. L'équipe du Temple a affirmé avoir demandé aux scientifiques russes qui avaient approuvé Spoutnik V de partager leurs données, et les Russes ont refusé.L'apparente réticence des Russes à montrer leur travail a soulevé des sourcils. «Il y a des questions importantes qui ont été soulevées concernant l'exhaustivité, l'exactitude et la disponibilité des données pour pouvoir évaluer pleinement l'innocuité et l'efficacité», a déclaré Julie Swann, professeur en ingénierie des systèmes et experte en distribution de vaccins à la North Carolina State University, à propos de Sputnik V.Bucci, son équipe et Swann ne sont pas seuls à exprimer leur inquiétude. L'Agence européenne des médicaments examine Spoutnik V depuis plusieurs mois et ne l'a pas encore approuvé. Ce ne sera peut-être jamais. Les régulateurs brésiliens, réputés pour leur rigueur, ont catégoriquement rejeté le vaccin russe.Le prochain grand désastre COVID pourrait être ici Le vaccin chinois a ses propres problèmes. Lorsque les scientifiques brésiliens ont mené leur propre essai du vaccin Sinovac en janvier, ils ont conclu qu'il n'était efficace qu'à 50%. Au début du mois, l'Organisation mondiale de la santé a approuvé tardivement l'autre vaccin chinois, celui de Sinopharm. À peu près à la même époque, les Seychelles ont souffert d'une épidémie majeure de COVID alors qu'elles avaient vacciné 60% de leur population avec Sinopharm. Les cas de «percée», où le virus infecte une personne vaccinée, se sont répandus de manière alarmante. Quelques semaines plus tard, les autorités des Émirats arabes unis et de Bahreïn ont exhorté les bénéficiaires locaux de ce vaccin chinois à recevoir trois doses au lieu des deux prescrites afin de se mettre à terre l'efficacité apparemment faible du vaccin. Partout dans le monde, des trous apparaissent dans les protections du vaccin Sinopharm. «Nous constatons des infections de rupture à un taux apparemment plus élevé dans les pays qui dépendent de ces vaccins pour la majorité de la population», a déclaré Amesh Adalja, un expert en santé publique au Johns Hopkins Center for Health Security, au Daily Beast. les signes sont clairs. Il est possible que les scientifiques russes ne soient pas totalement honnêtes à propos de Spoutnik V. Et les vaccins chinois pourraient ne pas fonctionner très bien. Pourtant, ces vaccins sont très demandés car le COVID continue de faire rage dans une grande partie du monde et des pays riches tels que les États-Unis stockent une grande partie des meilleurs vaccins. distribuant les vaccins chinois. Naturellement, ils incluent la Chine elle-même. L'objectif de Pékin est de produire jusqu'à cinq milliards de doses cette année dans les seules usines chinoises, dont environ la moitié pour l'exportation, tandis que 50 pays, dont beaucoup en Amérique latine, distribuent du Spoutnik V. COVID, a signé un accord pour près de 400 millions de doses du vaccin russe.Les grosses commandes de vaccins Sinopharm, Sinovac et Sputnik V ont du sens si l'on considère les restrictions que de nombreux pays occidentaux ont imposées à leurs propres vaccins développés localement. le gouvernement exige que les usines américaines de Moderna, Pfizer et Johnson & Johnson remplissent d'énormes commandes intérieures avant d'exporter des doses. Le gouvernement britannique a ajouté des clauses à ses contrats de vaccins qui obligent les entreprises à combler les pénuries au Royaume-Uni en détournant des doses d'autres pays.Plus les pays riches accumulent le meilleur vaccin, plus les pays pauvres seront sous pression pour prendre des risques avec le second. "Nous devrions faire ce que nous pouvons pour nous assurer que suffisamment de vaccins sont produits pour couvrir les gens du monde entier", a déclaré Swann au Daily Beast. «Le meilleur cas est que nous le faisons le plus rapidement possible avec des vaccins qui se sont avérés sûrs et efficaces.» Mais 18 mois après le début de la pandémie, avec des vaccins toujours en pénurie dans la plupart des pays du monde, nous avons dépassé de loin le «meilleur cas». Certes, même un vaccin moins efficace vaut mieux que pas de vaccin du tout. Mais la popularité soutenue des vaccins chinois et russes témoigne autant du désespoir des pays que de la valeur des vaccins. Les pays riches du monde ont développé des vaccins vraiment efficaces et dignes de confiance. Tant que ces pays ne partagent pas cette richesse en vaccins, les pays pauvres n’ont guère d’autre choix que de se contenter de tous les vaccins sur lesquels ils peuvent mettre la main. Même si ces vaccins ne sont pas très efficaces ou dignes de confiance. "Les problèmes éthiques", a déclaré Truelove, "sont absolument décourageants." Inscrivez-vous maintenant ! Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.
