michael barbaro

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est «Le Quotidien».

[music]

Aujourd'hui: bien avant que le monde ne comprenne que des personnes apparemment en bonne santé pouvaient propager le coronavirus, un médecin allemand a tenté de sonner l'alarme. Matt Apuzzo explique pourquoi cet avertissement est si malvenu.

C'est le jeudi 9 juillet.

michael barbaro

Bien. OK, nous allons donc commencer.

camilla rothe

Très bien, OK.

michael barbaro

Vous enregistrez donc, non?

camilla rothe

Oui.

michael barbaro

Vous enregistrez et j'enregistre. Je pense donc que nous pouvons –

michael barbaro

Matt, parlez-moi de ce médecin en Allemagne, le Dr Camilla Rothe.

apuzzo mat

Oui, elle est spécialiste en médecine tropicale, essentiellement spécialiste des maladies infectieuses. Elle est à l'hôpital universitaire de Munich. Elle est à la clinique des maladies infectieuses là-bas. Et elle fait partie de ce réseau de médecins à travers le monde qui sert un peu comme un système de détection précoce.

camilla rothe

Nous travaillons principalement avec des voyageurs de retour, ainsi qu'avec des migrants en provenance de destinations tropicales et qui peuvent même importer de nouveaux agents pathogènes.

apuzzo mat

Ils font un rapport aux principales organisations de santé, comme, hé, je vois un virus étrange ici, ou un cas d'Ebola apparaît ici, ou voici une chose étrange.

camilla rothe

En Allemagne, nous sommes responsables de tout ce qui est exotique.

michael barbaro

Et qu'est-ce qui vous a poussé à commencer à lui parler?

apuzzo mat

Alors le 27 janvier, cette patiente de Munich – une employée de 33 ans d'une entreprise de pièces détachées automobiles – entre dans sa clinique. Et tout de suite, il est assez clair que quelque chose de bizarre se passe.

camilla rothe

Il nous a informés que lorsqu'il est arrivé au travail le matin, son patron lui avait dit qu'un partenaire commercial qui avait visité l'entreprise la semaine précédente, en provenance de Chine, venait de téléphoner. Et elle avait dit que le week-end chez elle en Chine, elle avait été diagnostiquée avec la nouvelle infection à coronavirus. Et il avait lui-même été malade ce week-end. Et il nous avait demandé s'il pouvait être vérifié pour ce nouveau virus dans notre établissement.

michael barbaro

Et c'était le 27 janvier, donc le coronavirus avait-il été détecté en Allemagne?

camilla rothe

Non pas encore.

michael barbaro

Alors à quoi pensiez-vous quand cet homme est entré dans votre bureau?

camilla rothe

Eh bien, c'était en janvier. C'était une période de l'année où il y avait beaucoup d'infections respiratoires en circulation. En fait, c'est le pic de la saison grippale. Et il avait été très peu spectaculaire au cours du week-end, donc ça aurait pu être n'importe quoi. En revanche, les photos que nous avons reçues de Chine à ce moment-là étaient des photos d'une maladie très grave – des personnes sous respirateur, et cetera. J'ai donc pensé, enfin, je veux dire, une histoire intéressante, mais ça pourrait être n'importe quoi. Et nous avons pris un écouvillon de son pharynx nasal et l'avons envoyé au laboratoire. Et quelques heures plus tard, j'ai été appelé par le laboratoire et informé que, en fait, le test était positif pour le nouveau virus.

michael barbaro

Huh. Donc, à ce stade, on vient de vous dire que vous avez le premier cas confirmé de coronavirus en Allemagne. Et sur la base de ce que vous saviez du contact qui vous l'avait amené en premier lieu, à quoi pensiez-vous?

camilla rothe

C’était un vrai casse-tête, car je l’avais évidemment grillé sur le fait que le collègue chinois soit apparemment malade. Avait-elle toussé, avait-elle le nez qui coulait ou avait-elle l'air malade d'une quelconque façon? Et en fait, il a dit qu'elle avait organisé des ateliers et des réunions d'affaires assez intenses sans montrer de signes évidents de maladie. Et puis le deuxième jour, qui était le mardi, d'autres employés de l'entreprise sont venus à notre clinique. Et trois autres, tous avec des symptômes bénins très mineurs, ont été testés positifs. C'est à ce moment-là que je pensais que nous devions diffuser les informations pour diffuser ces informations dans le monde. Et nous avons contacté le New England Journal of Medicine, et ils étaient intéressés. Et il a été très rapidement accepté et mis en ligne pour que les gens le lisent.

michael barbaro

Matt, cet article publié par le Dr Rothe, que trouve-t-il?

apuzzo mat

En surface, c'est un papier simple et très simple. Cela dit simplement, nous avons eu ce cas étrange avec ce gars qui a été testé positif pour le coronavirus, et la personne à qui il l'a attrapé ne semblait pas avoir de symptômes. Et c'est un peu bizarre parce que ce n'est pas ce que nous pensons être censé se produire avec cette maladie. Nous avons donc pensé qu'il était important de le publier, ce qui pourrait avoir de graves ramifications. Je dis juste au monde. En un mot, c'est tout ce que cela dit vraiment.

michael barbaro

Eh bien, aidez-moi à comprendre cela. Pour les personnes qui ne travaillent pas dans le monde des maladies infectieuses, quelle est la signification du diagnostic de cet homme?

apuzzo mat

C'est marrant. Vous regardez maintenant en arrière à la fin de janvier, et c'est un peu comme si vous regardiez une autre époque, un autre monde. Nous essayons toujours de découvrir ce qu'est cette maladie. Et donc l'hypothèse était, eh bien, cela va probablement se comporter comme le SRAS, parce que leurs cousins ​​génétiques. Tellement de bonnes chances que ça se propage comme ça. Et le truc avec le SRAS, c'est que vous ne le transmettez pas avant d'être malade. Jusqu'à ce que vous ayez des symptômes, vous n'êtes pas vraiment contagieux.

camilla rothe

Donc, si une maladie se comporte comme ça, elle est beaucoup plus facile à contrôler. Il est facile de définir ce qu'est un cas, qui est un cas suspect, quelqu'un qui a des symptômes. Et si vous demandez à ces personnes de rester à la maison, vous avez déjà un bon moyen de contenir le virus. Maintenant, si vous avez un virus qui se comporte différemment, comme ce que nous avions observé, qui se propage avant même qu'il ne provoque des symptômes, c'est beaucoup plus difficile à contrôler car les gens n'iraient jamais passer un test. Ils ne savent pas qu'ils sont infectés. Ils se mélangent avec les gens de la même manière que d'habitude – avec des collègues, des amis, des proches. Il est donc beaucoup plus difficile de contenir une telle infection.

michael barbaro

Donc, cela a juste volé face à la compréhension commune du virus à ce moment-là.

camilla rothe

Absolument. Et puis quelque chose d'étrange s'est produit que je ne comprends pas personnellement jusqu'à aujourd'hui.

apuzzo mat

Ce que le Dr Rothe ne savait pas, c'est qu'à environ 20 minutes, dans ce genre de banlieue de Munich, dans le bureau régional de la santé, ils mettaient en place un centre de commandement pour faire tout le suivi, le traçage et tout le reste. cela devait être fait. Et les médecins là-bas travaillaient sur leur propre journal qu'ils allaient publier dans un autre journal. Et maintenant, vous avez deux groupes de scientifiques distincts qui écrivent sur le même cas pour différentes revues.

michael barbaro

Et qu'est-ce que ce groupe a 20 minutes, qu'ont-ils trouvé dans leur journal?

apuzzo mat

C'est vraiment, vraiment similaire. Donc, alors que le Dr Rothe dit, cette femme n'est pas symptomatique – et elle dit que parce que cette femme dirige deux jours de réunions d'affaires et qu'elle n'éternue pas, elle ne tousse pas. Elle ne montre aucun signe de fatigue, de fièvre ou de maladie. Les médecins du gouvernement, après de longues entrevues, ils reviennent et disent oui, mais nous ne pensons pas que le patient chinois ne présente aucun symptôme. Nous pensons qu'elle éprouvait probablement des symptômes si légers que même elle ne les a pas reconnus. Et donc cette dispute est devenue, n'a-t-elle aucun symptôme, ou a-t-elle des symptômes si légers que même elle ne reconnaît pas qu'elle est malade?

michael barbaro

D'accord, le Dr Rothe a publié un article disant que le patient n'avait aucun symptôme. Cette agence gouvernementale a maintenant publié un article disant qu'elle avait des symptômes précoces, essentiellement indétectables. Quelle est donc la signification de cette distinction?

apuzzo mat

C'est donc l'histoire de ma vie depuis quelques mois. Le temps que j'ai passé dans les conversations sur le mot «asymptomatique» ou «pré-symptomatique» ou «oligosymptomatique» ou sur l'un de ces mots, non? Qu'est-ce que ça veut dire? Si vous êtes quelqu'un qui étudie les maladies et que vous voulez vraiment comprendre les caractéristiques de ce nouveau virus, eh bien, vous voulez évidemment savoir ce qui doit exactement se produire avant de devenir contagieux. Pouvez-vous être juste un porteur passif? Pouvez-vous simplement vous promener en répandant cette chose et vous ne tomberez jamais malade? Est-ce une chose réelle qui se produit? Ou ne se propage-t-il qu'après l'apparition des symptômes? Ou se propage-t-il uniquement lorsque vous présentez des symptômes bénins? C'est une véritable distinction dans le monde scientifique.

michael barbaro

Droite.

apuzzo mat

Cependant, d'un point de vue pratique de ce que vous allez dire au public et de la façon dont vous allez contrôler cette maladie, si vous vous réveillez le matin et que vous vous dites, aw man, mon cou est un peu raide, J'ai probablement mal dormi. Et puis vous allez travailler et vous infectez les gens, qu'importe si vous êtes pré-symptomatique, si cette douleur au cou était en fait un signe précoce que vous tombiez malade et que vous ne le reconnaissiez tout simplement pas? Si votre stratégie est, si vous êtes malade, restez à la maison, tout s'effondre si vous pouvez propager cette maladie avant même de savoir que vous êtes malade.

michael barbaro

En d'autres termes, toute version de ne pas se sentir malade est un énorme danger en ce qui concerne ce virus.

apuzzo mat

Absolument. Parce que cela signifie, je ne reconnais pas que je suis un danger pour vous. Et vous ne reconnaissez pas que vous êtes un danger pour moi. Et je ne reconnais pas que tu es un danger pour moi. Et nous nous promenons tous et nous ne savons pas que nous pouvons nous rendre malades.

camilla rothe

Peu importe que cette personne soit symptomatique ou non, cela n'a pas vraiment d'importance. Quel est le message clé, vous pouvez infecter d'autres personnes sans savoir que vous êtes infecté. Je pense que la chose en quelque sorte triste est que ce débat sémantique – qui est OK entre les scientifiques et ainsi de suite, mais ce sont des cheveux légèrement fendus – ce débat a en quelque sorte obscurci le message que nous voulions envoyer. Et c'était en quelque sorte trompeur, car cela nous a éloignés du message principal pour dire, les gars, gardez les yeux ouverts. Ce virus peut se propager à l'insu des gens.

apuzzo mat

Tout cela aurait donc été une sorte de discussion académique entre deux groupes de médecins en Allemagne. Mais au début du mois de février, quelques jours après la publication du document du Dr Rothe, cette chose a complètement dégénéré.

[music]

Et ce qui s'est passé, Science Magazine, un journal très respecté, a écrit une histoire dans laquelle le responsable national de la santé allemand a déclaré que le papier du Dr Rothe était défectueux. Elle n'a jamais interviewé la femme. Nous ne pensons pas qu'elle était asymptomatique. Nous pensons qu'elle a eu des symptômes. Et maintenant, tout à coup, cette question qui aurait pu autrement être un débat très académique est maintenant au centre de la discussion nationale sur les caractéristiques exactes de ce nouveau virus.

camilla rothe

On nous a accusés de, comment pouvez-vous prétendre que quelqu'un est asymptomatique alors que vous ne lui avez pas parlé? Donc, si vous le souhaitez, c'est officiellement une accusation correcte, donc le titre correct aurait pu être pré-symptomatique parce que le patient a ensuite développé des symptômes à un moment donné. Mais c'était un débat un peu erroné dans lequel nous étions en quelque sorte aspirés à l'époque.

michael barbaro

Et Matt, pour autant que vous puissiez en juger, est-il valable de cette critique des scientifiques du gouvernement concernant l'article du Dr Rothe et ses conclusions?

apuzzo mat

Oui, je veux dire, je pense qu'il y a certainement une critique juste selon laquelle elle aurait dû interviewer la patiente chinoise avant d'affirmer qu'elle n'avait aucun symptôme.

camilla rothe

Ce qui, d’ailleurs, n’aurait pas été notre rôle parce que nous sommes médecins. Ce n'est pas notre affaire si quelqu'un devait lui parler, alors les autorités de santé publique de Bavière. Et ils l'ont fait. Et ils ont en quelque sorte résumé leur appel téléphonique pour dire qu'elle n'avait aucun symptôme pendant qu'elle était à Munich. Tout ce qu'elle avait était ce qu'elle connaissait déjà comme une sensation de décalage horaire et, bien, la façon dont vous vous sentiez après un vol longue distance. Et elle-même n'avait rien remarqué d'anormal à la situation avant le jeudi où elle était revenue à Shanghai et elle était tombée malade, quand elle avait des frissons et de la fièvre et de la toux et tout ça.

apuzzo mat

Donc, comme si ce débat ne pouvait pas devenir plus grand, il va maintenant devenir totalement mondial parce que la principale organisation mondiale de la santé, le W.H.O., est sur le point de peser.

[music]michael barbaro

Nous revenons tout de suite.

apuzzo mat

Ainsi, le matin du 4 février, la Dre Sylvie Briand de l'Organisation mondiale de la santé tweete l'article scientifique et elle dit: «Il est important de différencier la transition asymptomatique de la transition pré-symptomatique. L'étude 2019-nCoV affirmant que le nouveau coronavirus peut être transmis par des personnes sans symptômes était défectueuse. » Et maintenant, tous ceux qui sont en première ligne de cette discussion disent maintenant que le Dr Rothe s'est trompé.

camilla rothe

Et cela, bien sûr, était décevant d'une manière de voir que même l'autorité sanitaire la plus haut placée n'avait pas reçu un message clinique très simple, mais s'était également perdue dans la sémantique.

michael barbaro

Matt, pourquoi le W.H.O. prendre la décision de contester publiquement et de critiquer la conclusion du Dr Rothe?

apuzzo mat

Je pense qu'il y a deux façons de voir les choses. Et l'un est que si vous êtes l'Organisation mondiale de la santé et que vous vous lancez à deux pieds dans cette idée que cette maladie peut se propager sans symptômes, c'est un changement sismique dans notre façon de penser à Covid-19, et a des ramifications massives pour politique de santé publique dans tous les pays du monde. Alors bien sûr, ils doivent être prudents. Ils ne peuvent pas simplement partir, oh mon dieu, voici une observation d'un médecin avec un patient, et nous allons changer les politiques du monde en fonction de cela. C’est irréaliste. Mais ce qui est vraiment déroutant dans tout cela, c'est que cela n'a pas pris très longtemps avant que ce ne soit pas seulement le Dr Rothe à Munich. Parce que les autorités de santé bavaroises récupèrent des informations génétiques et trouvent une preuve génétique qu'elles se sont propagées avant l'apparition des symptômes chez deux autres patients. Et maintenant, ce n'est pas seulement le Dr Rothe qui dit, hé, j'ai vu quelque chose de bizarre. Maintenant, nous avons de plus en plus de preuves de ce cluster disant, il est assez clair que cela se produit. Et maintenant, vous vous demandez vraiment pourquoi a été la réponse de l'Organisation mondiale de la santé, nous ne pensons pas que ce soit un gros problème? Et non, mon garçon, les preuves s'accumulent, nous n'y sommes pas encore, mais nous prenons cela très au sérieux. Et nous devrions peut-être commencer à réfléchir à la façon dont nous adapterions nos politiques si cela se concrétise vraiment.

camilla rothe

Je m'attendais à une manière très neutre et curieuse et ouverte, et au moins à prendre en considération que ce virus pourrait se comporter différemment des autres virus du SRAS que nous connaissions. Et cela ne s'est pas produit. Je ne comprends pas pourquoi ce n’était pas le cas. Je ne comprends toujours pas. Peut-être qu'un jour quelqu'un pourra m'expliquer. Je ne sais pas.

apuzzo mat

J'en ai parlé à beaucoup de médecins. Et il y en a beaucoup qui disent que vous devez considérer cela d'un point de vue radical de politique publique. C'est du début à la mi-février. Si vous dites au monde que cette chose peut se propager avant que les gens ne soient symptomatiques, avant même qu'ils ne sachent qu'ils sont malades, alors la question suivante est, OK, alors que faisons-nous à ce sujet? Nous n'avons pas assez de tests. Nous n'avons pas de capacité de suivi des contacts pour gérer cela, et nous n'avons pas P.P.E. pour tout le monde. Qu'est-ce qu'on fait? Nous avons parlé à des responsables de la santé publique dans d'autres pays qui ont dit, oui, avec le recul, nous aurions probablement pu dire, cela ressemble de plus en plus à une possibilité. Mais c'est un endroit effrayant si vous n'avez pas de réponse à ce que vous êtes censé faire ensuite, et c'est un peu là où nous nous sommes retrouvés.

michael barbaro

Je veux dire, je veux juste envelopper ma tête autour de ça. Parce que ce que vous semblez dire, c'est qu'il est possible que l'adoption de cette conclusion soit tout simplement trop effrayante pour les habitants de l'O.H.O., À cause de ce que cela signifierait pour les décideurs de tous les pays du monde. Mais n'est-ce pas le travail de l'Organisation mondiale de la santé de faire parfois peur aux gens, même s'il n'y a pas de solution logique à la peur, parce qu'ils ont besoin de savoir?

apuzzo mat

Ainsi, le W.H.O. dit qu'ils ne l'ont certainement pas fait. Ce n'est pas ce qui s'est passé. Mais cette question de savoir si l'Organisation mondiale de la santé ou d'autres responsables de la santé publique font peur aux gens, je veux dire, je comprends. Mais je pense que la plupart des gens vous diraient non. Parce qu'il y a un énorme danger à le dire aux gens, c'est le gros, c'est ça. Parce que la grande majorité des alertes ne sont pas les plus importantes. Vous avez besoin que les gens prennent leurs conseils au sérieux et rationnellement et ne se sentent pas comme, oh, voici une autre alerte. Et donc c'est comme s'ils devaient constamment chevaucher cette ligne entre, j'ai besoin que vous m'entendiez et que vous preniez cela au sérieux, mais je ne peux pas aussi devenir fou et dire, oh mon dieu, oh mon dieu, oh mon dieu, c'est le un, tbjs est celui. Parce que si ce n'est pas le cas – et la plupart ne le sont pas – la prochaine fois, vous n'écouterez pas.

[music]michael barbaro

Matt, quelle est l'implication sur le terrain d'organisations comme le W.H.O. résister à cette idée qu'il y a une propagation asymptomatique? Qu'est-ce que cela signifie réellement dans le monde?

apuzzo mat

Eh bien, je veux dire, donc je suis en Belgique. Et voici un exemple pratique. La Belgique a fermé des maisons de retraite et a déclaré: «Vous ne pouvez pas visiter si vous êtes malade. Et des milliers de personnes dans des maisons de repos sont mortes. Et ils pensent que les visiteurs et les soignants sans symptômes ont introduit la maladie, et ils n'avaient aucune idée que c'était même une possibilité. Nous avons eu la croisière Diamond Princess au large des côtes du Japon, où l'une des raisons pour lesquelles les gens ont été autorisés à se mélanger et à se mêler et à aller au buffet, même après qu'un ancien passager ait été testé positif, était parce que, eh bien, nous ne pensons pas qu'il était symptomatique quand il était à bord. Et puis le 29 février, nous recevons un tweet du chirurgien général américain, tout en majuscules: «Sérieusement, les gens, arrêtez d'acheter des masques. Ils ne sont pas efficaces pour empêcher le grand public d'attraper un coronavirus. » Et il est difficile d'imaginer le chirurgien général peser comme ça s'il y avait une sorte d'acceptation croissante dans la communauté médicale que, mon garçon, cela pourrait en fait se propager avant les symptômes.

michael barbaro

Et bien sûr, nous savons maintenant que la propagation asymptomatique peut être freinée, et les masques constituent un moyen principal de la freiner.

apuzzo mat

Oui, et maintenant bonne chance, je vous annonce que lorsque vous le dites au public, en tout cas, les masques n’aident pas. Lorsque vous regardez ces moments, cela nous a juste coûté du temps. Et c'est le genre d'histoire de Covid en ce moment. Nous avons perdu du temps.

[music]michael barbaro

Alors, Matt, où en est ce débat en ce moment? Je veux dire, y a-t-il une compréhension établie de savoir si oui ou non, et à quelle fréquence, une personne sans symptômes peut propager le coronavirus?

apuzzo mat

Je pense que la meilleure science aujourd'hui est que les personnes sans symptômes contribuent à la propagation de cette pandémie. C’est important. Nous ne savons pas exactement combien il est important.

michael barbaro

Mm-hmm. Mais c'est clairement quelque chose qui se produit. Et parce qu'elle est asymptomatique, elle représente un danger particulier dans cette pandémie.

apuzzo mat

Exactement.

michael barbaro

Voilà donc le consensus de santé publique. Mais compte tenu de tout ce que vous venez de nous dire, pensez-vous que le public est parvenu à cette même conclusion? Ce message a-t-il atteint le monde de manière convaincante?

apuzzo mat

Eh bien, le message est toujours un gâchis, non? Je veux dire, nous avons vu au début de juin, le W.H.O. est sorti et a dit, oh, la propagation asymptomatique est vraiment rare. Et puis ils l'ont raccompagné le lendemain. Et une partie de ce que le W.H.O. est toujours en train d'essayer de faire cette distinction entre asymptomatique et pré-symptomatique, et on a l'impression que nous sommes de retour en février.

michael barbaro

Droite. Nous faisons des distinctions qui ne signifient pas tant que ça pour les gens qui essaient de décider d'aller au travail, d'aller au restaurant, de voir des amis.

apuzzo mat

Oui, et ce sont des situations de vie ou de mort en ce moment. Si je me réveille le matin et je crois que je ne suis pas malade, et si toute la politique me revient à comprendre la différence entre la transmission asymptomatique et oligosymptomatique et présymptomatique, alors le message important est perdu. Je mets la vie des autres en danger avec mes décisions.

michael barbaro

Matt, merci beaucoup.

apuzzo mat

Bien d'être avec toi.

[music]michael barbaro

Docteur, si les autorités allemandes et les autorités sanitaires européennes et le W.H.O. avait pris vos conclusions au sérieux en janvier, malgré le fait qu'il s'agissait d'un seul patient, malgré le débat sémantique autour du titre de l'article, comment pensez-vous que cela aurait fait une différence dans l'état de la pandémie aujourd'hui?

camilla rothe

Ha. C'est très difficile à dire. Ce serait trop facile, même si je voudrais dire que cela aurait pu sauver des centaines de milliers de vies. Si les autorités avaient été plus strictes à un moment antérieur, eh bien, les gens auraient-ils accepté cela? Cela peut sembler étrange, mais peut-être que nous avions besoin des images drastiques que nous avons vues en Italie, lorsque les militaires ont dû enterrer les cercueils parce que personne d'autre ne le pouvait, ou des images dramatiques de New York. Peut-être que nous en avions besoin, nous avions tous besoin de ce choc pour le prendre au sérieux et vraiment pour remonter nos chaussettes pour lutter contre le virus. Il est donc très difficile de dire ce qui se serait passé si nous avions intégré cela très tôt.

apuzzo mat

Cette expérience a-t-elle changé la façon dont vous voyez la communauté mondiale de la santé, vos collègues essentiellement?

camilla rothe

Oh, oui, définitivement. Absolument. Ce fut une expérience très décevante. Je ne sais toujours pas quoi en penser. Ce que j'espère vraiment, c'est que quelqu'un va résoudre ce problème d'une manière, encore une fois, de manière scientifique pour dire ce qui s'est passé? Que s'est-il passé dans la tête des gens? Pourquoi était-ce une mauvaise nouvelle? Pourquoi cela a-t-il été rejeté? Pouvons-nous en tirer des leçons? Est-ce, si vous voulez, une erreur cognitive du côté des décideurs? Et que pouvons-nous faire pour empêcher que cela ne se reproduise? Et pour être honnête, j'en ai été profondément déçu. Mais plus encore, je souhaite vraiment comprendre ce qu'il y avait derrière. J'espère vraiment qu'un jour quelqu'un viendra m'expliquer quel était vraiment le problème.

[music]michael barbaro

Eh bien, docteur, nous apprécions vraiment votre temps et nous vous souhaitons bonne chance.

camilla rothe

Merci beaucoup. Je vous remercie.

michael barbaro

Nous revenons tout de suite. Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui. Au milieu des pressions intenses exercées par le président Trump pour rouvrir les écoles, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont déclaré qu'ils publieraient de nouvelles directives à l'intention des districts scolaires locaux. Dans des tweets mercredi matin, Trump a décrit l'original C.D.C. des lignes directrices, qui exigent des masques, une distance sociale, des heures d'arrivée décalées et pas de repas dans les cafétérias, comme, cite, « difficile, cher et peu pratique ».

enregistrement archivé (robert redfield)

Mais je tiens à dire très clairement que ce qui n’est pas l’intention des directives de C.D.C.est d’être utilisé comme justification pour maintenir la fermeture des écoles.

michael barbaro

Quelques heures plus tard, lors d'un briefing à la Maison Blanche, le directeur du C.D.C. a souligné que ces lignes directrices sont des suggestions et non des exigences, et a déclaré qu'il ne voulait pas que les lignes directrices empêchent les écoles de rouvrir. Et dans une décision importante rendue mercredi, la Cour suprême a confirmé un règlement de l'administration Trump qui permet aux entreprises ayant des objections religieuses ou morales au contrôle des naissances de limiter leur couverture en vertu de la Loi sur les soins abordables. La décision de 7 contre 2 pourrait entraîner jusqu'à 126 000 femmes à perdre la couverture pour les contraceptifs de leurs employeurs. Il s’agit du dernier cas concernant les relations entre l’Église et l’État, dans lequel la majorité de la cour a pris le parti des groupes religieux.

[music]

C'est tout pour « The Daily ». Je suis Michael Barbaro. Rendez-vous demain.