L'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice a déclaré qu'elle pensait que les responsables américains avaient commis une erreur en rejetant initialement l'idée que COVID-19 était le résultat d'un laboratoire, affirmant que "certaines des preuves étaient juste devant nos visages".

"Il y avait trop de tendance, au début, à écarter cette possibilité de fuite de laboratoire et je pense que la presse en porte une part de responsabilité", a-t-elle déclaré dimanche dans une interview sur "Face the Nation" de CBS.

Condoleezza Rice : Rejeter la théorie des fuites de laboratoire sur le coronavirus était «une erreur»

Rice, qui a servi en tant que conseiller à la sécurité nationale lors de l'épidémie de SRAS en 2003, a déclaré qu'un des premiers signaux d'alarme était que les responsables américains avaient précédemment qualifié les pratiques de sécurité de « substandard » dans un laboratoire étudiant les coronavirus chez les chauves-souris à Wuhan, en Chine.

"Il y avait trop de tendance au début à écarter cette possibilité de fuite de laboratoire", a déclaré l'ancien Sec. d'État Condoleeza Rice parle des origines de COVID-19 en Chine. "Et en fait, certaines des preuves étaient juste devant nos visages." pic.twitter.com/qJOU0mA1fI
– Face The Nation (@FaceTheNation) 6 juin 2021

Des diplomates du département d'État ont inspecté le laboratoire en 2018 et, selon des câbles obtenus par un chroniqueur du Washington Post, des inquiétudes ont été exprimées quant au « risque d'une nouvelle pandémie de type SRAS » émergeant en raison de mesures de sécurité inadéquates au laboratoire.

Rice a également noté qu'en novembre 2019, avant que la Chine ne signale les premiers cas de COVID-19, le pays avait des patients présentant des « symptômes suspects ».

Bien que Rice ne soit peut-être pas le meilleur messager pour critiquer les évaluations de renseignement ratées, de nombreux comptes rendus de presse et certains responsables gouvernementaux ont minimisé la possibilité que COVID-19 soit le résultat d'une fuite de laboratoire. Maintenant, beaucoup prennent la théorie plus au sérieux. Selon le Département d'État, des chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan sont tombés malades « avec des symptômes compatibles à la fois avec le COVID-19 et une maladie saisonnière courante » et le Parti communiste chinois les a empêchés d'être interrogés.

"C'était peut-être le moment de commencer à poser des questions difficiles", a déclaré Rice.

Condoleeza Rice sur la coopération chinoise avec l'enquête sur les origines du COVID : « Compte tenu de ce que nous avons vécu avec le SRAS et avec la grippe aviaire également au début des années 2000, je ne pense pas qu'il valait la peine de croire que les Chinois étaient transparents sur ce qui se passait là-bas . " pic.twitter.com/iUm5EJxXnw
– Face The Nation (@FaceTheNation) 6 juin 2021

Rice a en outre exprimé sa préoccupation concernant le partenariat étroit de l'Organisation mondiale de la santé avec la Chine lors de leur enquête conjointe sur la propagation du virus. L'OMS a publié les résultats de l'étude, menée avec la Chine, sur les origines du virus en mars. Le rapport a été critiqué par 13 pays, dont les États-Unis.

"Nous n'avons peut-être pas assez parlé des problèmes liés à l'entrée de l'OMS et au fait de permettre aux Chinois de contrôler le territoire pendant qu'ils tentaient d'enquêter", a-t-elle déclaré.

Rice a recommandé que les États-Unis agissent de manière plus agressive avec la Chine sur ces questions à l'avenir.

"Compte tenu de ce que nous avons vécu avec le SRAS et, en passant, la grippe aviaire également au début des années 2000, je ne pense pas qu'il valait la peine de croire que les Chinois étaient transparents sur ce qui se passait là-bas", a-t-elle déclaré. "Je pense que nous avons fait une erreur plus tôt et beaucoup de gens, de nombreux fonctionnaires ont rejeté cette possibilité."

Les commentaires de Rice sur l'origine du virus font suite à l'annonce par le président Joe Biden à la fin du mois dernier qu'il pousse la communauté du renseignement américaine à « redoubler d'efforts » pour enquêter sur les origines du nouveau coronavirus. Il a dit qu'il s'attend à un rapport sur ses origines dans les 90 jours.

Dès janvier 2020, les commentateurs et les politiciens conservateurs ont commencé à suggérer que l'émergence de COVID-19 n'était pas naturelle. Après que l'épidémie a été déclarée pandémie en mars, Trump - qui est un fan des théories du complot renforcées - a commencé à répéter de tels bavardages.

Le même jour où Trump a suggéré lors d'une conférence de presse en avril 2020 qu'il avait personnellement vu des preuves que le virus provenait d'un laboratoire à Wuhan, les agences de renseignement américaines ont publié une déclaration disant « que le virus COVID-19 n'était pas d'origine humaine ou génétiquement modifié. "

Les scientifiques et les chercheurs ont également contesté la théorie des fuites en laboratoire, arguant que la structure moléculaire du SRAS-CoV-2 - le virus qui cause le COVID-19 - exclut la possibilité qu'il ait été créé dans un laboratoire.

Appel à tous les superfans du HuffPost !

Inscrivez-vous pour devenir membre fondateur et contribuer à façonner le prochain chapitre du HuffPost