La bête quotidienne
Moon aspire à rencontrer à nouveau Kim Jong Un de la Corée du Nord et à peaufiner son héritage en tant que président de la Corée du Nord. La manière dont la Maison-Blanche a planifié la réunion, la première entre les deux depuis l'élection de Biden, est de faire en sorte que Moon accepte les souhaits des États-Unis, comme tous les autres présidents sud-coréens. En chemin, Biden et Moon feront écho aux mêmes clichés sur l'étroitesse de l'alliance américano-coréenne et la nécessité de parler à la Corée du Nord. Le département d'État a conçu une campagne de désinformation, ou du moins un jeu d'arnaque, dans lequel ils font croire qu '"il n'y a pas de lumière du jour" entre les Américains et les Sud-Coréens alors même que l'alliance se déroule. La vraie histoire, comme Sue Mi Terry, une ancienne analyste de la CIA, a clairement indiqué dans son rôle de présidente de la Corée au Center for Strategic & International Studies (CSIS), est que «nous sommes dans une impasse» avec la Corée du Nord et qu'il n'y a «rien que l'administration Biden a montré» pour la briser. L'équipe de Biden «ne s'attend pas non plus à une percée avec la Corée du Nord», tout en «reconnaissant qu'elle n'a aucune idée de ce qu'il faut faire», a-t-elle déclaré à un panel du SCRS. Déclarez Antony Blinken et Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de Biden. Ce sont eux qui ont supervisé ce qu'ils prétendent être un «examen» approfondi de la politique sur la Corée du Nord, et ils devraient savoir à quel point les choses ont peu changé. le «progressiste» a voulu montrer qu'il n'avait pas besoin des États-Unis. Au lieu de cela, en se rapprochant du grand frère de la Corée du Nord, la Chine, il a fait de son mieux pour briser les liens qui unissaient la Corée du Sud aux États-Unis depuis le Coréen. La guerre continue, mais Biden peut rendre à Moon une faveur qui pourrait compenser les différences au sujet de la Corée du Nord. Il peut assurer Moon que les États-Unis enverront des vaccins. Reconnues pour avoir travaillé efficacement contre le COVID-19, les autorités sud-coréennes s'inquiètent du retard de leur campagne de vaccination - seulement 5% des 52 millions de personnes du pays ont été vaccinées - et craignent que la pandémie ne disparaisse. «Ce serait formidable pour l'alliance de travailler ensemble sur la santé mondiale», a déclaré Victor Cha, qui était avec le Conseil de sécurité nationale pendant la présidence de George W. Bush et est maintenant professeur à Georgetown, au Daily Beast. «Le plus dur est le besoin de la Corée du Sud en vaccins américains maintenant. Je ne sais pas comment cela va se passer. »À long terme, Cha voit« beaucoup de potentiel pour s'entendre sur la production ». Il dit que Samsung biologics et SK bioscience «sont des entités haut de gamme qui pourraient produire beaucoup de vaccins et aider les États-Unis à distribuer des vaccins dans le monde». Le désespoir de la Corée du Sud pour les vaccins joue dans le besoin urgent de semi-conducteurs pour les constructeurs automobiles américains. "Sur les puces", a déclaré Cha, "Samsung fera une grande annonce sur de nouveaux investissements dans la fabrication de puces aux États-Unis" Cet accord "reflète discrètement le choix de la Corée du Sud de placer la production de puces haut de gamme aux États-Unis et non en Chine, les plaçant ainsi du bon côté des chaînes d'approvisionnement après le COVID." (D'autres entreprises sud-coréennes pourraient suivre avec des projets de production de véhicules électroniques et de batteries haute capacité en Amérique.) Tout de suite, "Moon affirmera qu'il a obtenu plus de vaccins et que l'alliance est plus forte que jamais", a déclaré Lee Sung-yoon, à l'école Fletcher de l'Université Tufts. «La presse sud-coréenne pro-Moon saluera la réunion comme une victoire diplomatique pour Moon.» Se réunir sur la Corée du Nord, cependant, est une autre affaire. "Biden sera sceptique mais restera poli et se déclarera ouvert à des pourparlers avec la Corée du Nord dans les bonnes circonstances - lorsque la Corée du Nord montrera des signes clairs de progression vers une dénucléarisation complète", a déclaré Lee au Daily Beast. "Moon dira que le moyen de faire avancer Kim Jong Un vers l'objectif est de faire des concessions comme la suspension des sanctions et des réunions de haut niveau afin de renforcer la confiance." ne tombent pas dans les échecs des politiques des deux précédents présidents. Ils disent qu'ils s'éloignent de la «patience stratégique» de Barack Obama et des extrêmes de Donald Trump - oui, celui qui a qualifié Kim de «petit homme de fusée» et menacé faire pleuvoir «feu et fureur» sur le Nord en 2017. Puis, en 2018, le même gars a affirmé être tombé «amoureux» de Kim et l'a fait accepter lors de leur sommet à Singapour de travailler pour la «dénucléarisation de la péninsule coréenne »Est-ce que Trump continuera sa bromance avec Kim Jong Un? C'est une phrase de la brève déclaration conjointe que Trump et Kim ont signée avec un élan pour les réseaux de télévision béants, qui ne manqueront pas de servir de base pour les discussions futures. Cette signature a peut-être été le moment le plus brillant de la présidence de Trump. La mémoire s'est maintenant estompée dans le miasme de la désillusion historique, mais Kurt Campbell, un diplomate chevronné qui est maintenant coordonnateur indo-pacifique au Conseil de sécurité nationale, pense que le sommet peut décoller à partir de là. «Nos efforts s'appuieront sur Singapour et d'autres accords faite par les administrations précédentes », a-t-il déclaré à Yonhap, l'agence de presse sud-coréenne. Bien que «notre politique à l'égard de la Corée du Nord ne vise pas l'hostilité», il a clairement indiqué qu'elle «visait toujours à parvenir à la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne» - un verbiage diplomatique qui ne promet pas grand-chose, voire rien. Le dialogue, de nouvelles rencontres avec le Nord sont le seul espoir de Moon, et le doux discours et l'évasion seront la réponse de Biden quand il le verra. «D'abord et avant tout, ils démontreront que l'alliance est solide et solide», a déclaré Kathleen Stephens, ancienne ambassadrice américaine en Corée. aujourd'hui président de l'Institut économique coréen, financé par le gouvernement coréen à Washington. «L'engagement envers l'alliance», a-t-elle poursuivi lors d'un panel virtuel organisé par l'Institut d'études coréennes de l'Université George Washington, «est la plus haute priorité.» Pendant ce temps, «nous reconnaissons qu'une percée spectaculaire n'est pas probable», a déclaré Frank Jannuzi, président de la Mansfield Foundation à Washington. Le timing est le hic. "L'administration Moon est impatiente d'utiliser la dernière année de son bureau sur une presse à part entière", a déclaré Jannuzi, alors que "l'administration Biden travaille sur un calendrier différent." Ce n'est pas que tous les membres de l'équipe Biden favorisent l'alternance dure et douce. lignes pour convaincre Moon qu'ils sont vraiment de son côté alors qu'ils ne le sont pas. Bruce Bennett, observateur de longue date de la Corée du Nord à la Rand Corporation, a déclaré au Daily Beast qu'il n'avait «vu aucune preuve directe de dispute dans les chaînes secondaires» à la Maison Blanche, mais a supposé «que des disputes ont effectivement eu lieu.» À travers tout cela. La politique américaine sur la Corée du Nord reste à peu près la même malgré les négociations avec le Nord au fil des ans. "La dénucléarisation est toujours l'objectif", a déclaré Victor Cha lors de la conférence du SCRS, où il gère les affaires coréennes. Le Nord a «un arsenal développé qui ne cesse de croître. Nous devons abattre cela branche par branche », c'est-à-dire opter pour de petits accords qui finiront par aboutir à la dénucléation du Nord. Joseph Yun, ancien pointeur américain sur la Corée du Nord, estime que l'Amérique a presque abandonné sur CVID - dénucléarisation irréversible complète et vérifiable. «Les États-Unis ne pensent pas pouvoir l'obtenir», a-t-il déclaré lors d'une autre table ronde. «Ils ne parlent vraiment pas de CVID. Ils y pensent comme un projet à long terme. Ils sont beaucoup plus réalistes. »Compte tenu de l'histoire des négociations avec la Corée du Nord, Bruce Klingner, un ancien responsable de la CIA qui s'occupe des problèmes de la Corée depuis des années à la conservatrice Heritage Foundation, a posé le dilemme de cette façon. d'un «nouveau cours» différent de ceux des administrations précédentes. » Cependant, il a déclaré au Daily Beast: "Il n'y a qu'un nombre limité d'outils dans la boîte à outils et un nombre limité de façons de construire une maison de politique." La «proposition d'approche diplomatique« calibrée »et« soigneusement modulée »de l'administration Biden», a-t-il dit, semble «conforme aux politiques américaines depuis le Cadre convenu de 1994». Malheureusement, l'accord de 1994, en vertu duquel le Nord a accepté de renoncer à son programme nucléaire. en échange de deux réacteurs à eau légère, est tombé en panne après que les Américains ont accusé en 2002 que la Corée du Nord produisait secrètement des ogives contenant de l'uranium hautement enrichi. pour «une approche plus agressive» de la «normalisation de la RPDC», la République populaire démocratique de Corée, en tant que «pays anormal». Gallucci, ambassadeur itinérant des États-Unis à la retraite, maintenant à Georgetown, est contrarié par le fait que «nous sommes essentiellement ne pas essayer de résoudre ce problème »tout en se concentrant sur l'Iran, qui a coopéré avec le Nord pour développer son propre arsenal nucléaire. "Aucune des deux parties ne se présente", a-t-il déclaré au SCRS, ce qui signifie que ni les États-Unis ni la Corée du Nord ne veulent parler. Pour Moon, cependant, un sommet à la Maison Blanche aura lieu cinq semaines après que Biden ait accueilli Yoshihide Suga, Premier ministre du Japon - avec lequel la Corée reste dans des conditions terribles de l'époque du colonialisme japonais - offre une chance de rentrer chez lui en prétendant s'entendre avec les Américains. Ils vont le convaincre qu'ils sont tous prêts à faire avancer les négociations même si elles ne sont pas susceptibles de se produire tout de suite. La lune "sortira du sommet plutôt bien", a déclaré Christopher Hill, l'envoyé américain qui a conçu le parti à six. pourparlers, y compris les deux Corées, la Chine, le Japon, la Russie et les États-Unis - un autre effort raté de négociation avec la Corée du Nord. Le sommet «mettra en valeur» le lien entre les États-Unis et la Corée et «la chaleur de la relation». Les Coréens «veulent voir que nous continuons à avoir une politique nord-coréenne» avec Moon «au sommet de sa forme», a-t-il déclaré lors du panel du CSIS. Même s'il met l'accent sur les négociations plutôt que sur la dénucléarisation et passe sous silence les droits de l'homme alors que la Corée du Sud s'abstient des résolutions de l'ONU condamnant les violations des droits de l'homme du Nord.Moon, pensent les Américains, sera ravi de montrer à quel point il s'entend avec Biden pour le persuader pour souscrire à des pourparlers avec le Nord. Ayant rencontré Kim à trois reprises, il doit maintenant lutter contre une popularité en forte baisse en raison de l'inflation et de la flambée des prix de l'immobilier. L'incapacité de Kim à répondre aux demandes de nouvelles discussions depuis l'échec du deuxième sommet Trump-Kim à Hanoi en 2019 ajoute à la misère.Moon sait que ses ennemis conservateurs attendent pour venger l'éviction et l'emprisonnement de son prédécesseur, Park Geun. hye, dans la Révolution aux chandelles de 2016 et 2017. «La Corée du Sud et les États-Unis ne peuvent et ne doivent pas accepter la Corée du Nord comme puissance nucléaire», a déclaré le dernier Premier ministre de Park, Hwang Kyo-ahn, qui s'est présenté contre Moon à la présidence en 2017. «La question des droits de l'homme en Corée du Nord est très préoccupante pour la Corée du Sud.» Telles sont les conditions auxquelles souscrivent les États-Unis tandis que Moon les sublime de peur d'offenser le Nord et de faire dérailler ses faibles espoirs d'un autre sommet avec Kim. «Tant que nous cherchons une solution diplomatique», a déclaré Nick Eberstadt de l'American Enterprise Institute, s'exprimant devant le Comité des droits de l'homme sur la Corée du Nord, «nous attribuons notre leadership à la course d'un imbécile.» En savoir plus sur Le Quotidien Beast.Obtenez nos meilleures histoires dans votre boîte de réception tous les jours. Inscrivez-vous maintenant ! Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.
