Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, est critiqué pour ce que certains perçoivent comme une volte-face sur l'origine de la pandémie COVID-19.
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, fait face à des critiques pour avoir laissé la porte ouverte à la possibilité que le COVID-19 provienne d'un laboratoire après l'avoir qualifié d '«argument circulaire» l'année dernière. Fauci prend la parole lors d'une audience du Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions pour discuter de la réponse fédérale en cours à Covid-19 le 11 mai au Capitole à Washington, D.C.
Fauci a été confronté à des réactions négatives pour avoir ajusté sa position sur la réponse au COVID-19 au cours de la pandémie, y compris le problème du port de masque, mais a défendu son changement de point de vue à mesure que la connaissance du virus évoluait. Ayant une fois rejeté la possibilité que l'Institut de virologie de Wuhan soit la source du nouveau coronavirus en tant qu '«argument circulaire», son admission ce mois-ci que le laboratoire pourrait être le point de départ a suscité des critiques.
Erreur de chargement
Certains ont utilisé les commentaires récents de Fauci sur le potentiel d'un laboratoire à être la source du COVID-19 pour dénigrer sa crédibilité. Fauci, cependant, a nié avoir changé de position sur l'origine, affirmant lundi à un journaliste qu'il pensait toujours qu'il s'agissait d'un virus naturel, mais comme il ne peut pas être pleinement prouvé, il est prêt à enquêter sur d'autres théories.
Ci-dessous, une chronologie de certains des commentaires de Fauci sur l'origine du nouveau coronavirus, connu sous le nom de SARS-CoV-2.
3 avril 2020
Le contexte : Au début de la pandémie, la théorie de l'origine prédominante était que l'épidémie avait commencé sur un marché humide à Wuhan, en Chine. Lors d'une interview avec Fox & Friends, le co-animateur Brian Kilmeade a demandé si Fauci appellerait à la fermeture des marchés humides.
"Je pense que nous devrions arrêter ces choses tout de suite. Cela me stupéfie de voir comment, quand nous avons tant de maladies qui émanent de cette interface inhabituelle homme-animal, nous ne nous contentons pas de la fermer", a déclaré Fauci à Kilmeade. "Ce que nous traversons en ce moment est le résultat direct de cela."
17 avril 2020
Le contexte : Un journaliste lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche a demandé à Fauci quelles étaient les chances que le virus soit d'origine humaine et provienne peut-être d'un laboratoire en Chine.
"Il y a eu une étude récemment que nous pouvons mettre à votre disposition, où un groupe de virologues évolutionnistes hautement qualifiés a examiné les séquences [of the novel coronavirus] et les séquences chez les chauves-souris au fur et à mesure de leur évolution. Et les mutations qu'il a fallu pour arriver au point où il en est maintenant sont totalement compatibles avec le saut d'une espèce d'un animal à un humain. "
4 mai 2020
Le contexte : Dans une interview au National Geographic, on a demandé à Fauci s'il croyait ou s'il y avait des preuves que le virus avait été fabriqué dans le laboratoire ou accidentellement libéré du laboratoire.
"Il y a deux problèmes. Si vous regardez l'évolution du virus chez les chauves-souris, et ce qui existe maintenant, c'est très, très fortement en faveur de cela. [virus] n'aurait pas pu être artificiellement ou délibérément manipulé - la façon dont les mutations ont naturellement évolué. Un certain nombre de biologistes évolutionnistes très qualifiés ont dit que tout ce qui concerne l'évolution par étapes au fil du temps indique fortement qu'elle a évolué dans la nature puis a sauté des espèces », a déclaré Fauci.
«S'il n'est pas manipulé dans le laboratoire et que vous essayez de dire qu'il s'est échappé du laboratoire, alors comment est-il entré dans le laboratoire? Il est entré dans le laboratoire parce que quelqu'un l'a isolé de l'environnement. C'est pourquoi je ne le fais pas. t passer beaucoup de temps dans cet argument circulaire », a-t-il ajouté.
19 janvier 2021
Le contexte : Lors d'un entretien avec WMBD, on a demandé à Fauci ce qu'il espérait d'une équipe de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) enquêtant sur les découvertes d'origine et ce qu'elles recherchaient.
"Vous voulez en savoir l'origine, comment cela s'est-il passé. La chose évidente si c'est quelque chose comme le SRAS, que nous avons vu se produire en 2002, c'était ressenti comme un saut d'espèces.. c'est ainsi que nous avons eu cette infection... aussi le MERS a été ressenti comme passant d'une chauve-souris à un chameau à un humain, nous avons donc vraiment besoin de savoir quelle était l'origine de cela? Était-ce une espèce animale dont il a sauté et si oui, comment? "
26 mars 2021
Le contexte : Lors d'un point de presse à la Maison Blanche, Fauci a été invité à répondre à l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, affirmant que c'était son opinion que le COVID-19 provenait d'un laboratoire de Wuhan.
"D'accord, alors quand vous pensez aux possibilités d'apparition de ce virus dans la population humaine, il existe évidemment un certain nombre de théories. Le problème qui ferait penser à quelqu'un qu'il est possible de s'être échappé d'un laboratoire signifierait qu'il est essentiellement entré dans le en dehors de la population humaine déjà bien adaptée aux humains, ce qui suggère qu'elle a été adaptée en laboratoire », a déclaré Fauci.
Il a ajouté : " Cependant, l'explication alternative, que la plupart des professionnels de la santé publique utilisent, est que ce virus circulait en fait en Chine, probablement à Wuhan, pendant un mois ou plus avant d'être cliniquement reconnu à la fin du mois de décembre 2019. Si tel était le cas, le virus aurait clairement pu s’adapter à une plus grande efficacité de transmissibilité au cours de cette période de temps jusqu’à et au moment où il a été reconnu. »
29 mars 2021
«Je voudrais également savoir dans quelle mesure les personnes qui faisaient partie de ce groupe avaient directement accès aux données dont elles auraient besoin pour prendre une décision», a-t-il déclaré. "Je veux d'abord lire le rapport et ensuite avoir une idée de ce à quoi ils avaient réellement accès - ou auxquels ils n'avaient pas accès."
11 mai 2021
Le contexte : Lors d'une audience d'un comité sénatorial, le sénateur Rand Paul a demandé à Fauci s'il pouvait affirmer catégoriquement que le COVID-19 n'aurait pas pu se produire par passage en série dans un laboratoire.
"Je n'ai aucun compte rendu de ce que les Chinois ont pu faire et je suis entièrement en faveur d'une enquête plus approfondie sur ce qui s'est passé en Chine", a déclaré Fauci.
Le sénateur Roger Marshall a également demandé à Fauci s'il était possible que le nouveau coronavirus soit le résultat d'un accident de laboratoire et s'il devait faire l'objet d'une enquête approfondie.
"Cette possibilité existe certainement, et je suis totalement en faveur d'une enquête complète pour savoir si cela aurait pu se produire", a répondu Fauci.
Marshall a ensuite demandé s'il était possible que le virus ne se produise pas naturellement.
"C'est une possibilité", a déclaré Fauci. "Je ne sais pas si nous pourrons jamais le prouver, mais vous devez toujours ouvrir et laisser toutes les possibilités, c'est pourquoi moi et tant de mes collègues sommes en faveur de ce que l'OMS a dit, qu'ils veulent revenir en arrière et jeter un autre coup d'œil là-dedans et voir ce qui se passait dans ce laboratoire. "
11 mai 2021
Le contexte : Lors d'un événement "United Facts of America : A Festival of Fact-Checking", Kate Sanders de PolitiFact a demandé s'il était "toujours convaincu" que COVID-19 se développait naturellement.
"Non, en fait.. Je n'en suis pas convaincu, je pense que nous devrions continuer à enquêter sur ce qui s'est passé en Chine jusqu'à ce que nous continuions à découvrir au mieux de nos capacités ce qui s'est passé", a répondu Fauci. "Certes, les personnes qui l'ont enquêté disent que c'était probablement l'émergence d'un réservoir animal qui a ensuite infecté des individus, mais cela aurait pu être autre chose, et nous devons le découvrir. Donc, vous savez, c'est la raison pour laquelle j'ai dit Je suis parfaitement en faveur de toute enquête sur l'origine du virus. "
24 mai 2021
Weijia Jiang, correspondante principale de la Maison Blanche, qu'elle a publiée sur Twitter.
Fauci pense qu'il est "hautement probable" que le COVID-19 se soit produit naturellement avant de se propager d'animal à humain, a noté Jiang. Il est cependant ouvert à une enquête approfondie, car personne n'est sûr à 100%.
"Le Dr Fauci a dit que cela ne signifie pas qu'il pense que le virus est apparu pour la première fois dans un laboratoire, comme certains l'ont suggéré", a ajouté Jiang.
