- À la même époque l'année dernière, la Chine a échappé à la surveillance internationale sur le début de la pandémie de COVID-19
- D'autres pays veulent maintenant sonder à nouveau le rôle de la Chine, et une théorie de la « fuite de laboratoire » autrefois moquée est de retour
- Le succès initial de la Chine à préserver sa réputation à la suite de la pandémie semble désormais ténu
/li>
À peu près à la même époque l'année dernière, la Chine pensait avoir échappé au blâme pour le début de la pandémie de coronavirus, qui a commencé sur son sol.
Erreur de chargement
Lors de l'Assemblée mondiale de la santé - le forum annuel des États membres de l'Organisation mondiale de la santé - en mai 2020, des dizaines de pays devaient voter sur un projet de motion, dirigé par l'Australie, pour lancer une enquête destinée à obliger la Chine à rendre des comptes.
Mais la Chine a dominé le monde ce jour-là, ses diplomates obtenant à la place un projet de motion édulcoré qui n'appelait qu'un examen des "leçons apprises", sans attribuer de blâme. Le président Xi Jinping a promis une sorte d'enquête, mais l'a conçue de manière à protéger la Chine d'un retour de flamme.
Après des retards, l'OMS a envoyé une équipe d'experts à Wuhan, la ville chinoise où le nouveau coronavirus a été découvert pour la première fois, pour enquêter sur l'origine du virus.
Au moment où ils ont commencé, cela faisait plus d'un an qu'une épidémie de maladie respiratoire autour d'un marché humide à Wuhan avait alarmé le monde. Le virus avait largement disparu de la Chine, et les preuves seraient difficiles à obtenir même si l'équipe de l'OMS avait carte blanche.
Tout au long du voyage, les observateurs ont remarqué à quel point l'équipe de l'OMS était gérée de près par la Chine, limitant davantage leur capacité à trouver quoi que ce soit de surprenant. Après le voyage, l'un de ses membres a déclaré que la Chine avait refusé de fournir des données clés lorsqu'on lui avait demandé.
Néanmoins, lorsque l'OMS a fait rapport, cela semblait être définitif - l'enquête la plus approfondie et la plus indépendante à ce jour. Ses conclusions ressemblaient à une victoire directe pour la Chine, donnant peu de réponses définitives qui pourraient embarrasser Xi.
Une autre victoire de la Chine a été que l'équipe de l'OMS a déclaré qu'il était "extrêmement improbable" que le virus ait fui d'un laboratoire de Wuhan, semblant mettre un autre clou dans le cercueil de ce qui était alors pour la plupart rejeté comme une théorie du complot.
La Chine semblait s'en être tirée légèrement et d'autres pays étaient préoccupés par leurs propres épidémies urgentes, presque totalement absentes de la Chine elle-même d'ici 2021.
Mais, des mois plus tard, le vent tourne.
La théorie des fuites de laboratoire a gagné du terrain ces dernières semaines, le Wall Street Journal découvrant le mois dernier un rapport du renseignement américain selon lequel trois employés de l'Institut de virologie de Wuhan sont tombés malades plus d'un mois avant que les experts ne découvrent le premier COVID-19. cas.
Quelques jours après le rapport du Journal, le président Joe Biden a ordonné une nouvelle enquête de la communauté du renseignement américaine sur les origines du virus. Biden a donné un délai de 90 jours pour conclure l'enquête, ce qui signifie qu'un rapport peut être attendu fin août.
Les agences de renseignement britanniques contribuent également à l'enquête, a rapporté The Telegraph. Bien qu'il n'y ait toujours pas de conclusions et que la Chine soit catégorique sur le fait qu'il n'y a rien à voir, la théorie n'est plus l'apanage des fous d'Internet.
Ailleurs, les pays qui ont soutenu le projet de motion édulcoré l'année dernière prévoient un autre essai, qui pourrait s'avérer beaucoup plus dommageable pour Xi et la Chine.
Mardi, Alberto Nardelli et Josh Wingrove de Bloomberg ont rapporté que l'Union européenne - qui a aidé à proposer la motion de l'année dernière - était prête à se joindre aux États-Unis dans un projet de déclaration appelant à "des progrès sur une OMS transparente, fondée sur des preuves et dirigée par des experts". a convoqué une étude de phase 2 sur les origines de Covid-19, sans interférence. »
Les derniers mots de cette déclaration peuvent être interprétés comme un rejet catégorique de l'effort de l'OMS qui semblait initialement régler la question.
Bloomberg a indiqué que la déclaration est toujours à l'état de brouillon et pourrait encore être modifiée. Toute nouvelle enquête est susceptible de mettre la Chine en colère et de s'en prendre à ce qui semblait initialement être un triomphe.
