© Getty Images
Les pompiers désinfectent l'aéroport international de Wuhan Tianhe le 3 avril 2020 à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine. Getty Images

  • Les historiens chinois ont été avertis d'étudier la première réponse du pays au COVID-19, a rapporté le FT
  • Le "Wuhan Diary", un compte rendu critique du premier verrouillage de la Chine, était interdit, a déclaré un responsable
  • Il précède le centenaire intensément géré du Parti communiste chinois
  • Voir plus d'histoires sur la page commerciale d'Insider

Un haut responsable chinois a menacé les historiens dans le but d'étudier la première réponse du pays au COVID-19, leur conseillant de ne pas prendre "le mauvais côté", a rapporté le Financial Times.

Erreur de chargement

Selon le journal, les commentaires sont intervenus lors d'un événement à huis clos au cours duquel le responsable de l'éducation Wang Binglin a abordé des sujets susceptibles d'être classés comme classifiés et interdits d'étude.
Plus de 100 personnalités du gouvernement et universitaires étaient présents, a déclaré le FT.
Wang a d'abord mis en garde les historiens contre le fait de "jouer sur le jeu" du mouvement historique de réforme agraire du pays, au cours duquel des millions de propriétaires ont été tués et des biens redistribués sous le régime de Mao Zedong, a rapporté le FT.
"Rendre de telles informations publiques n'est pas d'une grande utilité pour vous, historiens, et sera également mauvais pour le parti", a déclaré le FT. "En étudiant ou en écrivant à ce sujet [period], vous prendrez le mauvais côté. C'est pourquoi nous interdisons l'étude et la publication d'un tel matériel."
Il a ensuite déclaré qu'il en allait de même pour "Wuhan Diary", un journal en ligne de la ville lorsqu'il était au point zéro pour le coronavirus émergent entre janvier et mars 2020, a rapporté le FT.
Son auteur Wang Fang, qui utilise le pseudonyme Fang Fang, a attiré un large public au début de la pandémie malgré une censure intermittente.
En plus d'écrire sur la vie quotidienne sous verrouillage, elle a fait la chronique de la pression catastrophique que le virus imposait au système médical et de la mort du médecin lanceur d'alerte Li Wengliang.
Le journal a attiré l'attention internationale et a été publié en traduction anglaise par HarperCollins, mais a provoqué une intense réaction nationaliste contre Fang pendant des mois, comme l'a rapporté le South China Morning Post.

© Hector Retamal/AFP via Getty Images
Personnel de sécurité à l'extérieur de l'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan le 3 février 2021. Hector Retamal/AFP via Getty Images

L'avertissement de Wang, le responsable de l'éducation, est venu lors d'une discussion sur le centenaire du Parti communiste chinois (PCC) le 1er juillet. L'occasion est intensément gérée pour projeter la force chinoise et éviter tout point sensible.
La Chine a été réticente à accepter un examen minutieux de l'émergence du virus et de sa propre réponse. Bien que l'Organisation mondiale de la santé ait initialement salué la réponse du pays, il est devenu clair plus tard qu'il s'agissait d'une stratégie intentionnelle de flatterie pour amadouer des données cruciales que la Chine retenait.
Un an et demi après le début de l'épidémie de COVID-19, le pays est confronté à un nouveau calcul de sa réponse, comme l'a rapporté Alexandra Ma d'Insider, avec l'UE et les États-Unis en pourparlers pour appeler à une réouverture de la question des origines du virus.
Une enquête antérieure de l'OMS avait conclu qu'il était "extrêmement improbable" que le virus s'échappe de l'Institut de virologie de Wuhan.
En mai cependant, à la suite d'informations selon lesquelles trois scientifiques y sont tombés malades un mois avant que les premiers cas de COVID-19 ne soient signalés, le président Joe Biden a autorisé une nouvelle enquête sur les origines du virus.

Continuer la lecture

Afficher des articles complets sans bouton « Continuer la lecture » ​​pendant {0} heures.