Et si ce qui ressemblait et sonnait et était moqué comme une théorie du complot était en fait vrai?
Le changement de cap du président Joe Biden sur les origines du coronavirus est l'un de ces développements qui signifie à la fois moins et plus qu'il n'y paraît.
Son appel aux agences de renseignement américaines de "redoubler d'efforts" est loin d'être une garantie qu'il y aura jamais une réponse finale sur la façon dont le COVID-19 est apparu chez les humains. C'est presque impossible maintenant sans la pleine coopération de la Chine et étant donné que Biden reconnaît qu'il existe déjà des théories concurrentes qui semblent plausibles aux analystes américains.
Dans le même temps, la divulgation par le président des questions sans réponse place sa propre administration - pas l'Organisation mondiale de la santé ou la "communauté internationale", comme la Maison Blanche le préconisait auparavant - au milieu d'un débat houleux avec implications pour la sécurité nationale.
Le président Joe Biden parle de la cyberattaque du pipeline colonial, dans la salle Roosevelt de la Maison Blanche à Washington, DC, le 13 mai 2021.
Erreur de chargement
La simple suggestion que Biden savait quelque chose qu'il n'admettait pas déclenche déjà la fureur du GOP à propos des relations de l'administration actuelle avec la Chine. La présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel, appelle les aides de Biden "une partie de la dissimulation" et se demande si l'administration peut faire confiance à une enquête.
La demande de Biden pour un nouvel examen de 90 jours est venue au milieu des pressions de l'extérieur et de l'intérieur de son propre parti pour un compte rendu plus complet de la façon dont la pandémie a commencé. Ce qui pourrait être une tentative de contrôle des dommages politiques pourrait également être un marqueur politique significatif pour l'avenir de Biden et de son prédécesseur.
Le RUNDOWN avec Averi Harper
Le Sénat se prépare à voter dès jeudi sur l'opportunité de créer une commission d'enquête sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole.
Il a passé la Chambre avec 35 républicains rompant les rangs à l'appui. La commission a rencontré une forte opposition de la part de nombreux républicains du Sénat, y compris le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell.
Il est indéniable que les républicains ont un œil sur les élections de mi-mandat. Il est également évident qu'une commission de type 9/11 pourrait avoir une mauvaise image du parti et constituer une menace pour les tentatives de reconquête des majorités à la Chambre et au Sénat.
FICHIER
Les partisans de Trump prennent d'assaut le Capitole américain à la suite d'un rassemblement avec le président Donald Trump le 6 janvier 2021 à Washington, D.C.
Les républicains ont été confrontés à un dilemme similaire lors de cette commission du 11 septembre 2004. À ce moment-là, l'effort de réélection du président George W. Bush était en jeu.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a encore des cartes à jouer si les républicains bloquent une commission bipartite indépendante. Elle pourrait former un comité restreint composé principalement de démocrates pour enquêter, même si elle a déclaré que sa "préférence écrasante" était pour une commission bipartisane indépendante.
Ce qui se passe ensuite est incertain, mais Gladys Sicknick, la mère de l'officier de police du Capitole Brian Sicknick, décédé après avoir répondu à l'attaque, rencontrera jeudi les sénateurs du GOP. Elle aurait dit que ce serait une «gifle» des officiers qui ont répondu le 6 janvier si une commission était rejetée.
Le TIP avec Alisa Wiersema
Avant que la nouvelle majorité conservatrice de la Cour suprême ne se prononce sur une affaire de droit à l'avortement au cours de son prochain mandat, certains conservateurs des législatures des États se penchent sur la question longuement débattue par le biais de projets de loi.
Cette semaine en Pennsylvanie, la législature d'État contrôlée par les républicains a présenté une paire de projets de loi qui abordaient l'avortement de deux manières. Une loi interdit les avortements demandés sur la base d'un diagnostic de trisomie 21 et l'autre interdit de pratiquer des avortements si un médecin détecte un rythme cardiaque fœtal.
S'ils sont adoptés par la législature, les projets de loi seront inévitablement opposés par le veto du gouverneur Tom Wolf, un démocrate.
"Je mettrai mon veto à toute législation anti-choix qui tombera sur mon bureau", a-t-il déclaré dans un récent communiqué.
© Eric Gay / AP
La représentante de l'État du Texas, Donna Howard, D-Austin, au centre du pupitre, se tient aux côtés de collègues législateurs à la Chambre, le 5 mai 2021, à Austin, au Texas, alors qu'elle s'oppose à un projet de loi déposé qui interdirait les avortements dès six semaines.
Pendant ce temps, au Texas, un projet de loi similaire a été récemment promulgué par le gouverneur Greg Abbott, mettant en place des contestations juridiques imminentes. En plus d'interdire les avortements sur la base de la détection d'un rythme cardiaque fœtal, la législation - qui entre en vigueur en septembre - permet également aux Texans individuels de poursuivre en justice toute personne qui pratique un avortement ou «encourage la pratique ou l'incitation à un avortement».
LA PLAYLIST
/2HPocUL
CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR AUJOURD'HUI
Veuillez revenir demain pour les dernières.
