Le président Joe Biden a demandé à la communauté du renseignement américaine de «redoubler d'efforts» pour découvrir comment le COVID-19 a commencé à se propager dans les populations humaines pour «nous rapprocher d'une conclusion définitive».
Le nouveau rapport, qui devrait s'appuyer sur les renseignements existants, est attendu dans les 90 jours.
Biden a déclaré que les enquêteurs pourraient avoir des questions supplémentaires pour la Chine alors qu'ils travaillent pour déterminer s'il est plus probable que le coronavirus soit apparu accidentellement d'un laboratoire qui étudie les coronavirus ou s'il est passé d'animaux à humains dans un environnement plus naturel, comme l'ont fait de nombreux experts. théorisé.
«Peu de temps après que je suis devenu président, en mars, mon conseiller à la sécurité nationale a chargé la communauté du renseignement de préparer un rapport sur leur analyse la plus à jour des origines du COVID-19, y compris s'il résultait d'un contact humain avec un animal infecté ou d'un accident de laboratoire », a déclaré Biden dans un communiqué mercredi. Il a reçu le premier rapport au début du mois.
«À partir d’aujourd’hui», a déclaré Biden, «la communauté américaine du renseignement s’est« fusionnée autour de deux scénarios probables »mais n’est pas parvenue à une conclusion définitive sur cette question. Voici leur position actuelle : " alors que deux éléments de la CI penchent vers le premier scénario et que l'un se penche davantage vers le second - chacun avec une confiance faible ou modérée - la majorité des éléments ne croient pas qu'il y ait suffisamment d'informations pour en évaluer un comme étant plus probable que l’autre. »
L'attachée de presse adjointe de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré mercredi aux journalistes qu'elle ne disposait pas d'informations sur les «éléments» de la communauté du renseignement qui se penchaient dans un sens ou dans l'autre.
En raison d'un large manque de preuves, l'idée de la soi-disant «fuite de laboratoire» a été une fois complètement rejetée comme une théorie du complot avec des liens avec la représentation raciste du virus par l'administration Trump. La rhétorique de Trump - y compris la référence au COVID-19 comme «la grippe Kung» et «le virus chinois» - est créditée pour avoir contribué à alimenter la montée des crimes violents contre les Américains d'origine asiatique pendant la pandémie. Les républicains du Congrès ont également utilisé la théorie dans leur tribune politique contre l’administration Biden et ses conseillers scientifiques, tels que le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert du pays en matière de maladies infectieuses.
Depuis le début de la crise, les preuves disponibles ont mis en évidence une origine naturelle. On pense généralement que les épidémies antérieures de coronavirus ont commencé après que des humains sont entrés en contact avec des animaux sauvages infectés; on pense maintenant que l'épidémie de SRAS de 2003, par exemple, est passée des chauves-souris aux civettes aux êtres humains, à la suite d'une enquête scientifique qui a duré des années. On pense que l'épidémie de MERS de 2012 s'est propagée aux humains à partir de chauves-souris en passant par les chameaux.
L'Organisation mondiale de la santé a publié un rapport en février disant qu'il était «extrêmement improbable» que le virus s'échappe d'un laboratoire en Chine. Mais les dirigeants de l'OMS - et les dirigeants de ses pays membres - ont également critiqué la Chine pour ne pas être plus ouverte aux informations sur l'origine de la pandémie.
Cette semaine, bien qu'il pense toujours que le virus a une origine naturelle, le Dr Fauci a également exprimé son soutien à une enquête plus approfondie sur la question.
L'idée du laboratoire a gagné du terrain en tant que possibilité crédible - même éloignée - au cours des derniers mois. Il fait référence à l'idée qu'un échantillon de virus contenu à l'Institut de virologie de Wuhan peut avoir en quelque sorte infecté par inadvertance des personnes, qui le transmettent à d'autres. (Une autre version de la théorie des fuites en laboratoire, qui postule que le virus a été conçu de manière malveillante et intentionnellement libéré, n'a aucun fondement en fait.)
Plus tôt ce mois-ci, un groupe de 18 chercheurs a publié une lettre ouverte dans la revue Science disant que plus d'informations sur l'origine du virus étaient nécessaires, déclarant: "Les théories de la libération accidentelle d'un laboratoire et des retombées zoonotiques restent toutes deux viables."
Le président a déclaré qu'il s'attend à ce que la communauté du renseignement tienne le Congrès «pleinement informé de ses travaux» sur le sujet.
Lisez la déclaration complète de Biden ci-dessous.
Au début de 2020, lorsque le COVID-19 est apparu, j'ai appelé le CDC à accéder à la Chine pour en savoir plus sur le virus afin que nous puissions le combattre plus efficacement. L'incapacité de faire venir nos inspecteurs sur le terrain au cours de ces premiers mois entravera toujours toute enquête sur l'origine du COVID-19.
Néanmoins, peu de temps après mon accession à la présidence, en mars, j'ai demandé à mon conseiller à la sécurité nationale de charger la communauté du renseignement de préparer un rapport sur leur analyse la plus à jour des origines du COVID-19, y compris s'il résultait d'un contact humain avec un animal infecté ou d'un accident de laboratoire. J'ai reçu ce rapport plus tôt ce mois-ci et j'ai demandé un suivi supplémentaire. À ce jour, la communauté américaine du renseignement s'est «fusionnée autour de deux scénarios probables» mais n'est pas parvenue à une conclusion définitive sur cette question. Voici leur position actuelle : «alors que deux éléments de la CI penchent vers le premier scénario et que l'un se penche davantage vers le second - chacun avec une confiance faible ou modérée - la majorité des éléments estiment qu'il n'y a pas suffisamment d'informations pour en évaluer un comme étant plus probable que l’autre. »
J'ai maintenant demandé à la communauté du renseignement de redoubler d'efforts pour collecter et analyser les informations qui pourraient nous rapprocher d'une conclusion définitive, et de me faire rapport dans 90 jours. Dans le cadre de ce rapport, j’ai demandé des domaines d’enquête supplémentaires qui pourraient s’avérer nécessaires, y compris des questions spécifiques pour la Chine. J’ai également demandé que cet effort inclue le travail de nos laboratoires nationaux et d’autres agences de notre gouvernement pour accroître les efforts de la communauté du renseignement. Et j'ai demandé à la communauté du renseignement de tenir le Congrès pleinement informé de ses travaux.
Les États-Unis continueront également de travailler avec des partenaires partageant les mêmes idées dans le monde entier pour faire pression sur la Chine pour qu'elle participe à une enquête internationale complète, transparente et fondée sur des preuves et pour donner accès à toutes les données et preuves pertinentes.
Appel à tous les super fans du HuffPost !
Inscrivez-vous pour devenir membre fondateur et contribuer à façonner le prochain chapitre du HuffPost
