Pour l'éditeur :

Re « Plan de Biden pour Omicron  : des tests mais pas de verrouillage » (page d'accueil, 22 décembre)  :

Avis | Mesures Covid et abus de langage

Dans son discours à la nation, le président Biden n'a pas présenté avec force toutes les mesures qui doivent être prises pour arrêter la propagation de la variante Omicron. Les étapes qu'il a présentées – comme implorer les non vaccinés de se faire vacciner et compter sur notre système postal épuisé pour distribuer des kits de test – ne suffisent pas.

Nous devons prendre ces mesures :

1) Nous devons supprimer le terme « booster ». La vaccination complète pour Pfizer et Moderna est de trois doses.

2) Le gouvernement fédéral devrait instituer des mandats de vaccination là où il a compétence.

3) Une preuve de vaccination doit être exigée dans tous les transports en commun et dans tous les rassemblements publics et restaurants.

4) Les travailleurs de la santé, les enseignants et les étudiants doivent être vaccinés.

5) Les masques doivent être portés dans tous les espaces publics.

6) Les kits de test doivent être facilement disponibles pour tous.

Ne pas prendre toutes ces mesures ne fera que prolonger notre guerre contre Covid.

Sidney WeissmanChicagoL'écrivain est professeur clinicien de psychiatrie et de sciences du comportement à la Northwestern University Feinberg School of Medicine.

Pour l'éditeur :

Re « La plupart des infections à Covid pourraient bientôt être des percées », par Eleanor Cummins (essai d'invité d'opinion, 20 décembre) :

L’utilisation du terme « infection de percée » pour les infections à Covid parmi les vaccinés est problématique. Rendre les vaccinés complètement exempts d'infection future n'a jamais été l'objectif de l'effort de développement de vaccins et aurait été irréaliste. L'objectif était de prévenir les maladies graves et les décès, et à cette fin, l'effort a été couronné de succès dans une mesure imprévisible.

Conversation d'opinion

Questions autour du vaccin Covid-19 et de son déploiement.

L'immunité est complexe. Avec de nombreux virus, c'est la progression naturelle qu'après l'infection initiale, les convalescents bénéficient d'une période de protection relative contre la réinfection. Une période similaire de protection relative suit souvent la vaccination. Bien qu'une telle protection ne soit pas aussi persistante que nous le souhaiterions – ou, dans le cas des vaccins Covid, comme les données initiales pouvaient nous laisser penser qu'elle le serait – la protection contre les maladies graves et la mort reste robuste.

Les infections à Covid parmi les vaccinés ne sont pas un revers imprévu et malheureux, comme le suggère le terme « percée ». Il s’agit d’un phénomène naturel et attendu, et, comme le dit votre essai, « en dehors de la pandémie de Covid, personne ne parle vraiment d’infections révolutionnaires, bien que le terme puisse toujours s’appliquer ». Son utilisation suscite l'incertitude et attise la peur du grand public. Nous sommes tous fatigués et anxieux, et nous n'avons pas besoin de raisons supplémentaires pour nous sentir désespérés.

Sam RobinsonQueensL'écrivain est résident en chef au département de médecine interne du centre hospitalier d'Elmhurst.

Pour l'éditeur :

Re « Pour mesurer l'impact de Covid, concentrez-vous sur les hospitalisations », par Monica Gandhi et Leslie Bienen (essai invité d'opinion, 13 décembre) :

Ce qui semble manquer à cette analyse, c'est l'existence d'un long Covid. Si nous utilisons les hospitalisations comme indicateur clé de l'impact de Covid, nous négligeons ceux qui ont été malades et pourraient ne pas récupérer complètement avant un certain temps, voire jamais.

Comme nous manquons de compréhension complète du long Covid, il est essentiel de prévenir autant d’infections que possible, pas seulement celles entraînant des hospitalisations. Il est facile d'oublier que les personnes infectées ne meurent pas ou ne guérissent pas. Pour beaucoup d'entre nous vivant avec les effets prolongés de ce qui semblait être un cas bénin, il est difficile de lire ce type de recommandations.

Julie RienhardtMissoula, Mont.

Inégalités en matière d'éducation publique

Pour l'éditeur :

Re "L'année scolaire la plus difficile", par Michelle Goldberg (colonne, Sunday Review, 19 décembre) :

Mme Goldberg écrit à propos d'une réunion de parents et de Randi Weingarten, qui n'a pas été enseignante à temps plein depuis plus de 20 ans. En tant que dirigeante de l'American Federation of Teachers, Mme Weingarten illustre l'échec fondamental des écoles publiques américaines  : les responsables de l'éducation sont très éloignés de la salle de classe.

L'éducation publique privilégie les plus aisés. En mars 2020, j'ai commencé à passer des après-midi, des soirées et des week-ends à visiter les maisons des étudiants pour m'assurer qu'ils allaient bien. C'était dévastateur de voir la corrélation entre la taille et l'emplacement de la maison d'un élève et les performances de l'élève à l'école. Le Covid n'a fait qu'exacerber ces inégalités.

Nous devons trouver des moyens pour que les connaissances et l'expérience des enseignants soient entendues et valorisées. Nous devons repenser nos écoles afin qu'elles ne reproduisent pas les inégalités auxquelles nos élèves sont confrontés. Nous devons amplifier la voix des élèves et des familles qui ont le plus besoin d'éducation publique. Nous devons installer des leaders à tous les niveaux qui ont les connaissances, l'expérience et l'amour de l'enseignement pour servir nos étudiants comme ils le méritent.

Melissa McMullanPort Jefferson Station, N.Y.L'écrivain est un enseignant de sixième année dans une école publique.

Dons, avec des cordes attachées

Pour l'éditeur :

Re « Tout le monde veut être votre ami par courrier électronique », par Gail Collins (colonne, 9 décembre)  :

La lamentation de Mme Collins concernant le trop grand nombre de courriels demandant des dons ne mentionne pas plusieurs avenues possibles qui pourraient réduire ces sollicitations non désirées.

Par exemple, elle pourrait lier son don à un mandat d'ambassadeur ou de juge garanti si Donald Trump gagne en 2024. Et, s'il ne gagne pas, alors un remboursement automatique garanti (pas jeté dans un « litige pour toujours ») avec des intérêts de quelque montant qu'elle contribué.

Elle pourrait accepter un don si les avocats sont prêts à donner un montant égal à toute cause ou projet qu'elle nommerait.

Le mieux, cependant, serait leur soutien à une loi obligeant tous les candidats à concourir pour un poste sur la base de leur propre intelligence, caractère, expérience, éducation, moralité, charmes – et des idées et des plans compréhensibles, lucides, solides et bien formulés pour leurs électeurs. sans PAC, dons sanctionnés par Citizens United ou autres sources extérieures au district. Et l'avantage d'avoir des élus qui ne sont pas déjà liés aux intérêts particuliers serait rafraîchissant.

Richard Andresen Sacramento