Scott Gottlieb, qui a dirigé la Food and Drug Administration de 2017 à 2019, a déclaré dimanche qu'il était fort possible que Covid-19 provienne d'un laboratoire chinois car «ce genre de fuites se produit tout le temps», une approbation très médiatisée d'une seule frange. théorie sur les origines du virus qui a récemment pris de l'ampleur.
Faits marquants
S'exprimant sur «Face the Nation» de CBS, Gottlieb, un commissaire de la FDA sous l'ancien président Donald Trump, a expliqué qu'il n'était pas rare que des virus se propagent de cette manière, ajoutant «même ici aux États-Unis, nous avons eu des accidents».
Des laboratoires d'élite aux États-Unis ont vu à plusieurs reprises des agents pathogènes à haut risque pénétrer dans le monde extérieur en raison de lacunes de sécurité, comme en 2014, lorsqu'une bactérie mortelle s'est échappée d'un centre de recherche sur les primates à la Nouvelle-Orléans, infectant des singes qui ne l'étaient pas. destiné à être utilisé pour des expériences.
La Chine a connu plusieurs de ces types de fuites, a déclaré Gottlieb, citant des épidémies de SRAS en Chine au début des années 2000 que l'Organisation mondiale de la santé a par la suite liées à des chercheurs d'un laboratoire de Pékin.
Gottlieb a également attiré l'attention sur des problèmes de sécurité antérieurs concernant l'Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire dont les partisans de la théorie des fuites soupçonnent que le virus est originaire.
deux ans avant la pandémie, le département d'État américain s'était inquiété de la sécurité à l'Institut de virologie de Wuhan alors que les chercheurs étudiaient le coronavirus chez les chauves-souris.
L'ancien chef de la FDA a fait référence au rapport explosif du Wall Street Journal la semaine dernière selon lequel trois des employés de l'institut avaient été hospitalisés en novembre 2019 avec des symptômes de type Covid, en disant: «Nous avons maintenant des preuves que certains travailleurs de laboratoire ont été infectés au moment même où ce virus aurait été introduit pour la première fois. »
Citation cruciale
Tout cela signifie que «le côté du grand livre qui suggérait que cela aurait pu sortir d'un laboratoire a continué de s'étendre», a déclaré Gottlieb. Pendant ce temps, "le côté du grand livre qui suggère que cela pourrait provenir d'une source zoonotique, sortir de la nature, n'a vraiment pas bougé."
Contexte clé
Malgré le manque de preuves concrètes à l’appui de la théorie des fuites en laboratoire, le rapport de la semaine dernière du WSJ, citant des renseignements américains auparavant non divulgués, a refait surface sur les origines du coronavirus. Cela faisait suite à un groupe de 18 scientifiques éminents à la mi-mai jugeant la théorie du laboratoire «viable» et poussant à une enquête plus approfondie. Le soupçon que Covid-19 provenait d'un laboratoire a été initialement rejeté par de nombreux chercheurs de haut niveau, qui ont soutenu qu'une explication plus probable est que le virus provenait d'un animal, probablement une chauve-souris. Cependant, comme indiqué par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sur son site Web, aucune conclusion exacte n'a été tirée sur la manière dont le virus a été initialement introduit. Pendant ce temps, les origines du virus ont évolué vers un différend partisan à Capitol Hill où les républicains accusent les démocrates d'ignorer la théorie au début de la pandémie. Le président Biden a appelé mercredi les agences de renseignement à «redoubler d'efforts» pour sonder l'origine du virus.
À surveiller
Lectures complémentaires
"Voici pourquoi les républicains disent que les médias ont mal compris l'histoire du laboratoire de Wuhan" (Forbes)
«L'équipe de Biden aurait mis fin au projet secret Trump-Era en poursuivant la théorie des fuites au laboratoire de Wuhan» (Forbes)
Couverture complète et mises à jour en direct sur le coronavirus
